2. 司法
  3. 甲到银行自动取款机提款后，忘了将借记卡退出便匆忙离开。该银行工作人员乙对自动取款机进行检查时，发现了甲未退出的借记卡，便从该卡中取出5000元，并将卡中剩余的3万元转入自己的借记卡。对乙的行为的定性，下列哪些选项是错误的?

甲到银行自动取款机提款后，忘了将借记卡退出便匆忙离开。该银行工作人员乙对自动取款机进行检查时，发现了甲未退出的借记卡，便从该卡中取出5000元，并将卡中剩余的3万元转入自己的借记卡。对乙的行为的定性，下列哪些选项是错误的?

admin2014-05-30  34
问题 甲到银行自动取款机提款后，忘了将借记卡退出便匆忙离开。该银行工作人员乙对自动取款机进行检查时，发现了甲未退出的借记卡，便从该卡中取出5000元，并将卡中剩余的3万元转入自己的借记卡。对乙的行为的定性，下列哪些选项是错误的?
选项 A、乙的行为构成盗窃罪
B、乙的行为构成侵占罪
C、乙的行为构成职务侵占罪
D、乙的行为构成信用卡诈骗罪
答案B,C,D
解析 根据题中描述的情形，甲忘了将借记卡退出便匆忙离开，在这种情况下，任何人都可以从卡中窃取钱款，该银行工作人员乙从该卡中取出钱款的整个行为的过程中，并没有利用职务之便，所以不属于职务侵占罪。所以C项错误，应当选。事实上，乙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，符合盗窃罪的特征，因此构成盗窃罪，A项正确，不能选。至于B项的侵占罪的本质特征是合法占有，非法所有，即是说在侵占罪的构成中，行为人的财物的占有是合法，行为人占有财物后，拒不退还，变占有为非法所有，因而构成侵占罪。题中，乙并没有合法占有甲的信用卡，所以不够成侵占罪，B项应当选。《刑法》第196条第4款规定，盗窃信用卡并使用的，依照本法第264条(盗窃罪)的规定定罪处罚。由于甲未退出该借记卡，乙便窃取了该卡，并从卡中取出5000元，应该构成盗窃罪而不是信用卡诈骗罪。由于甲的卡仍然在银行的取款机里面，该卡不是遗失物，乙也不属于拣到遗失的卡后冒用的情形。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7tdlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)