2. 司法
  3. 刘某以赵某对其犯故意伤害罪，向法院提起刑事附带民事诉讼。因赵某妹妹曾拒绝本案主审法官王某的求爱，故王某在明知证据不足、指控犯罪不能成立的情况下，毁灭赵某无罪证据，认定赵某构成故意伤害罪，并宣告免予刑罚处罚。对王某的定罪，下列哪一选项是正确的?(2011年卷

刘某以赵某对其犯故意伤害罪，向法院提起刑事附带民事诉讼。因赵某妹妹曾拒绝本案主审法官王某的求爱，故王某在明知证据不足、指控犯罪不能成立的情况下，毁灭赵某无罪证据，认定赵某构成故意伤害罪，并宣告免予刑罚处罚。对王某的定罪，下列哪一选项是正确的?(2011年卷

admin2018-06-29  43
问题 刘某以赵某对其犯故意伤害罪，向法院提起刑事附带民事诉讼。因赵某妹妹曾拒绝本案主审法官王某的求爱，故王某在明知证据不足、指控犯罪不能成立的情况下，毁灭赵某无罪证据，认定赵某构成故意伤害罪，并宣告免予刑罚处罚。对王某的定罪，下列哪一选项是正确的?(2011年卷二20题)
选项 A、徇私枉法罪
B、滥用职权罪
C、玩忽职守罪
D、帮助毁灭证据罪
答案A
解析 本题考查徇私枉法罪。徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。本题中，王某在明知证据不足，指控不能成立的情况下，毁灭赵某无罪的证据，认定赵某构成故意伤害罪，该行为符合徇私枉法罪的构成要件，构成徇私枉法罪。
    徇私枉法罪与滥用职权罪属于法条竞合关系，徇私枉法罪属于特殊类型的滥用职权，根据特殊法优于一般法原则，对王某应以徇私枉法罪论处。
    玩忽职守罪，是指国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，很显然，王某不构成玩忽职守罪。
    帮助毁灭证据罪，是指帮助诉讼活动的当事人毁灭证据，情节严重的行为。本罪的行为人应具有帮助当事人的意思。很显然，王某的行为不属于帮助赵某的行为，所以不构成帮助毁灭证据罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/3VclFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)