2. 司法
  3. 曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对

曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对

admin2017-11-01  47
问题 曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。
下列说法中，哪些是正确的？(     )
选项 A、曹某诉孙某人身损害赔偿案的诉讼标的是“请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失8000元”
B、诉讼中，若曹某不要求孙某赔偿误工损失费8000元，而法院依然判决孙某赔偿曹某误工损失费8000元，对此孙某可以提起上诉或申请再审
C、孙某对曹某提起的诉讼，是反诉
D、孙某在一审败诉后，如果未在上诉期内提起上诉，那么在一审判决生效后不能申请再审
答案B
解析 考查诉讼标的和诉讼请求的处理，在曹某的人身损害赔偿之诉中，诉讼标的是处于争议的人身侵权法律关系，因此A项错误。我国上诉不需要法定事由，是无因上诉。判决超出诉讼请求是再审的法定事由，故B项正确。因为孙某不是刘某财产损害赔偿之诉的诉讼当事人，其无资格代替刘某提出诉讼，也自然不构成反诉。因此C项错误。对生效的一审判决，符合再审条件的，当事人仍然可以申请再审，故D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2EylFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)