曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏,与刘某发生争吵。之后,孙某闯入曹某家中,要求赔偿。不料发生了打斗,致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼,请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中,孙某对曹某提起诉讼,请求法院判决曹某对

admin2017-11-01  43

问题 曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏,与刘某发生争吵。之后,孙某闯入曹某家中,要求赔偿。不料发生了打斗,致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼,请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中,孙某对曹某提起诉讼,请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。
下列说法中,哪些是正确的?(     )

选项 A、曹某诉孙某人身损害赔偿案的诉讼标的是“请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失8000元”
B、诉讼中,若曹某不要求孙某赔偿误工损失费8000元,而法院依然判决孙某赔偿曹某误工损失费8000元,对此孙某可以提起上诉或申请再审
C、孙某对曹某提起的诉讼,是反诉
D、孙某在一审败诉后,如果未在上诉期内提起上诉,那么在一审判决生效后不能申请再审

答案B

解析 考查诉讼标的和诉讼请求的处理,在曹某的人身损害赔偿之诉中,诉讼标的是处于争议的人身侵权法律关系,因此A项错误。我国上诉不需要法定事由,是无因上诉。判决超出诉讼请求是再审的法定事由,故B项正确。因为孙某不是刘某财产损害赔偿之诉的诉讼当事人,其无资格代替刘某提出诉讼,也自然不构成反诉。因此C项错误。对生效的一审判决,符合再审条件的,当事人仍然可以申请再审,故D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/2EylFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)