2. 司法
  3. 中国农业银行甲县支行在自己的宣传栏中，宣传农业银行发行的金穗卡的功能多、服务优、信誉好、发行量大。同时又在该宣传栏中刊登了市支行主办的《金穗卡信息报》第1期，刊登的“信用卡失信，奥迪车易主”的报道。该报道是说该市某区法院依法审结的一起利用牡丹信用卡进行透支

中国农业银行甲县支行在自己的宣传栏中，宣传农业银行发行的金穗卡的功能多、服务优、信誉好、发行量大。同时又在该宣传栏中刊登了市支行主办的《金穗卡信息报》第1期，刊登的“信用卡失信，奥迪车易主”的报道。该报道是说该市某区法院依法审结的一起利用牡丹信用卡进行透支

admin2009-03-19  35
问题 中国农业银行甲县支行在自己的宣传栏中，宣传农业银行发行的金穗卡的功能多、服务优、信誉好、发行量大。同时又在该宣传栏中刊登了市支行主办的《金穗卡信息报》第1期，刊登的“信用卡失信，奥迪车易主”的报道。该报道是说该市某区法院依法审结的一起利用牡丹信用卡进行透支的案例。在该案例的后面，甲县支行在宣传栏中发表评论，指出工商银行发行的牡丹卡呈失信状态，奉劝用户申办使用金穗卡是明智的选择。下列正确的选项是：(　)
选项 A、工商银行甲县支行、农业银行甲县支行，可以是不正当竞争行为的主体
B、农业银行甲县支行在宣传栏中断章取义，妄加评论，贬低了牡丹卡的信誉
C、工商银行甲县支行可向法院起诉，要求农业银行甲县支行消除影响，赔偿损失
D、甲县县城所在地的镇工商所有权对农业银行甲县支行的行为进行检查
答案1,2,4
解析 依《反不正当竞争法》第2条第3款之规定，从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人均为该法所调整的“经营者”之列。本案中工行甲县支行及农行甲县支行均为商业银行的分支机构，属本条的“其他经济组织”范畴，均可成为不正当竞争主体。故A项正确。依第14条规定，经营者不得捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉。本案中农行甲县支行的行为即侵犯了工行甲县支行的商业信誉，依第20条规定应依法承担赔偿责任。故BC项正确。又据该法第3、16条等规定，镇工商所无权行使查处不正当竞争行为的职权。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1NBlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)