2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理

admin2014-12-04  29

问题 2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
    2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你。”李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。
    李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件题)、医院处方(复印件题)、发票等。
    赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。
    赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
    赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。
    请回答下列几题。(2012年卷三第95~100题)
关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称,下列选项正确的是:

选项 A、将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查,审查的结果可以作为判决的根据
B、赵刚应当以反诉的形式提出请求,法院可以与本诉合并进行审理
C、赵刚必须另行起诉,否则法院不予处理
D、赵刚既可以反诉的形式提出。也可另行起诉

答案B,D

解析 就本案案情而言,赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意。这就说明双方当事人已经认可以玉石货款清偿借款,因此,赵刚的该辩称已不是一个对李强所主张借款的否定,而是目的在于抵销借款5000元的独立诉讼请求,即反诉,故选项A是错误的,而选项B是正确的。由于反诉作为一个独立之诉,被告也可以选择另行提起诉讼,因此,选项C是错误的,而选项D是正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sb6lFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)