某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同,概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁,也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决,依我国相关法律规定,下列哪一选项是正确的?(2009年试卷一第38题)

admin2017-03-09  29

问题 某国甲公司与中国乙公司订立买卖合同,概括性地约定有关争议由“中国贸仲”仲裁,也可以向法院起诉。后双方因违约责任产生争议。关于该争议的解决,依我国相关法律规定,下列哪一选项是正确的?(2009年试卷一第38题)

选项 A、违约责任不属于可仲裁的范围
B、应认定合同已确定了仲裁机构
C、仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效
D、如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定,向我国法院申请确认协议效力,我国法院可以受理

答案B

解析 A项考查仲裁范围。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法)若干问题的解释》(以下简称《仲裁法解释》)第2条的规定:“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的,基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”故此违约责任属于可仲裁范围,A项错误。
    B项考查仲裁机构的选择。《仲裁法解释》第3条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。”“中国贸仲”指中国国际经济仲裁委员会,故应当认定合同确定了仲裁机构。B项正确。
    C项考查仲裁协议约定不明的效力。仲裁协议因约定不明而在任何情况下无效说法过于绝对,有些情况可以认定为有效的,如上引第3条。故C项错误。
    D项考查仲裁协议效力。《仲裁法解释》第13条第2款规定:“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后,当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的,人民法院不予受理。”如某国甲公司不服仲裁机构对仲裁协议效力作出的决定,向我国法院申请确认协议效力,我国法院不予受理,D项不正确。
    需要注意的是,《仲裁法解释》第7条规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。故合同虽确定了仲裁机构,但由于同时约定了向法院诉讼,故此仲裁条款无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第20条第2款规定期间内提出异议的除外。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rFJlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)