2. 司法
  3. 2009年2月1日，昌盛公司与兴达工厂签订购买10万个橡胶玩具的合同，约定玩具的单价为70元，兴达工厂于2叭0年3月1日一次性交货。2009年5月，兴达工厂在采购生产玩具所需的橡胶时发现，由于不可预见的需求过热，2009年2月至5月间，生产一个玩具所需的橡

2009年2月1日，昌盛公司与兴达工厂签订购买10万个橡胶玩具的合同，约定玩具的单价为70元，兴达工厂于2叭0年3月1日一次性交货。2009年5月，兴达工厂在采购生产玩具所需的橡胶时发现，由于不可预见的需求过热，2009年2月至5月间，生产一个玩具所需的橡

admin2012-10-17  34
问题 2009年2月1日，昌盛公司与兴达工厂签订购买10万个橡胶玩具的合同，约定玩具的单价为70元，兴达工厂于2叭0年3月1日一次性交货。2009年5月，兴达工厂在采购生产玩具所需的橡胶时发现，由于不可预见的需求过热，2009年2月至5月间，生产一个玩具所需的橡胶的市场价格由15元暴涨到85元，兴达工厂立即通知昌盛公司要求协商变更橡胶玩具买卖合同的价格，遭昌盛公司拒绝，兴达工厂也未依照约定交付玩具。2010年7月1日，昌盛公司要求兴达工厂依照合同履行义务。据此，下列表述中正确的是：
选项 A、昌盛与兴达的买卖合同属于显失公平的合同，兴达有权起诉撤销该合同
B、因不可抗力不能实现合同目的，兴达有权通知昌盛解除合同
C、兴达有权行使不安抗辩权，中止履行自己的义务
D、兴达有权起诉请求人民法院变更或者解除合同，依据是情事变更原则
答案D
解析 《民通意见》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验。致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”据此，显失公平需要三个条件：第一，优势方利用自己的优势迫使弱势方作出了不真实、不自由的意思表示；第二，双方的利益关系严重失衡，明显违反公平、等价有偿的原则；第三，显失公平发生在合同订立之时。本题中，昌盛与兴达买卖合同在生效时并不具有显失公平的情形，双方的权利义务严重失衡的情形出现在合同订立之后、履行完毕之前，不属于显失公平的合同，故A选项错误。
    《合同法》第117条第2款规定：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”《合同法》第94条第1项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的……”本题中，橡胶的价格暴涨不构成不可抗力，故B选项错误。
    根据《合同法》第68条的规定，所谓不安抗辩权，指同一双务合同中应当先履行的一方，在己方义务的履行期限届至时，确有证据证明应当后履行的一方具有下列情形之一的，可以中止履行自己义务的权利：(1)经营状况严重恶化；(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(3)丧失商业信誉；(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本题中，不具备行使不安抗辩权的条件，故C选项错误。
    《合同法解释(二)》第26条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除合同。”本题可以适用情事变更原则，兴达有权起诉，请求法院变更或者解除昌盛与兴达之间的买卖合同。故D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pGqlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)