2. 司法
  3. 顾某与侯某系同事，因竞争同一职位而彼此怨恨，侯某多次在单位散布顾某有不正当男女关系的谣言。顾某知情后，与侯某发生争吵，争吵过程中将侯某打成轻伤。侯某以故意伤害罪向人民法院提起诉讼，要求追究顾某的刑事责任，并且提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。下列说法中，

顾某与侯某系同事，因竞争同一职位而彼此怨恨，侯某多次在单位散布顾某有不正当男女关系的谣言。顾某知情后，与侯某发生争吵，争吵过程中将侯某打成轻伤。侯某以故意伤害罪向人民法院提起诉讼，要求追究顾某的刑事责任，并且提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。下列说法中，

admin2008-06-12  55
问题 顾某与侯某系同事，因竞争同一职位而彼此怨恨，侯某多次在单位散布顾某有不正当男女关系的谣言。顾某知情后，与侯某发生争吵，争吵过程中将侯某打成轻伤。侯某以故意伤害罪向人民法院提起诉讼，要求追究顾某的刑事责任，并且提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。下列说法中，正确的有(    )   
选项 A、顾某可以诽谤罪对侯某提起反诉   
B、人民法院可以将侯某的起诉和顾某的反诉合并审理   
C、如果侯某撤回起诉，顾某的反诉也将-不能成立   
D、人民法院可以对侯某的起诉进行调解
答案A,B,D
解析 反诉是刑事诉讼法赋予刑事自诉案件被告人的一项法定权利。反诉制度是刑事案件自诉程序中的一项特殊制度，与作为自诉的本诉相对应而存在。对此，《刑事诉讼法》第173条规定：“自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。”在本案中，顾某系本案被告人，其反诉的对象是自诉案件的自诉人侯某；反诉的内容是与该自诉案件有关的犯罪行为；顾某提起反诉的罪名是诽谤罪，属于人民法院直接受理的案件范围之内。因此，被告人顾某以诽谤罪对侯某提出反诉，符合法律规定的反诉条件。
通常情况下，对于经过审查能够成立的反诉案件，人民法院应当与原来的自诉案件合并审理并作出裁判。这是因为，在被告人提出反诉的自诉案件中，双方当事人既是原告人又是被告人，具有双重的身份，在诉讼中的地位和权利是相同的，将原自诉与反诉合并审理，便于人民法院全面查清案情，分清是非，依法做出正确的判决，也有利于节约诉讼资源，提高诉讼效率。
在此有必要指出的是，人民法院在审理被告人提出反诉的自诉案件时，应当根据自诉人和被告人双方的法律责任，对自诉人和反诉人的行为分别作出法律评价，自诉人和反诉人双方罪责自负，不得因为均有过错而相互抵消刑罚。人民法院不得以自诉人和反诉人双方互有伤害为由，而驳回双方或其中一方的起诉。原自诉人撤诉的，不影响人民法院对反诉案件的继续审理和判决。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oCSlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)