2. 司法
  3. 刘某在城外树林里游逛，看到女青年吴某(23周岁，体校业余武术队员)从树林穿过，心生歹意。经过连续几天的观察，刘某发现，吴某每日清晨和傍晚都要骑车路过此地。某日傍晚，刘某携带刺刀一把，躲在树后等候吴某经过，伺机强奸。当吴某骑车进树林时，刘某突然窜出，拦住去路

刘某在城外树林里游逛，看到女青年吴某(23周岁，体校业余武术队员)从树林穿过，心生歹意。经过连续几天的观察，刘某发现，吴某每日清晨和傍晚都要骑车路过此地。某日傍晚，刘某携带刺刀一把，躲在树后等候吴某经过，伺机强奸。当吴某骑车进树林时，刘某突然窜出，拦住去路

admin2015-09-30  9
问题 刘某在城外树林里游逛，看到女青年吴某(23周岁，体校业余武术队员)从树林穿过，心生歹意。经过连续几天的观察，刘某发现，吴某每日清晨和傍晚都要骑车路过此地。某日傍晚，刘某携带刺刀一把，躲在树后等候吴某经过，伺机强奸。当吴某骑车进树林时，刘某突然窜出，拦住去路，吴某与其搏斗并将其踢翻在地后迅速逃跑，刘某穷追不舍。吴某看见一户人家，欲进去暂时躲避，但屋门推不开，便破窗而入。但是，吴某破窗进屋时，一脚踩在该户人家的女主人胸口上，致使其心脏病复发而死亡。则以下说法中错误的有哪些?(    )
选项 A、吴某构成紧急避险
B、吴某构成避险过当
C、本案属于意外事件
D、吴某构成过失犯罪
答案A,C
解析 所谓紧急避险的补充性条件，是指行为人损害另一法益时必须出于不得已才可能构成紧急避险。这就要求有其他方法可以排除危险时不允许实施紧急避险。在本案中，吴某身为武术队员，本来可以采取正当防卫等方式对抗刘某。但由于刘某准备了刺刀，吴某并不具备足够的防卫能力，所以应肯定吴某可以采用避险的方法。所谓紧急避险的限度要求，是指紧急避险只能以牺牲较小利益的方式保全较大利益。在本案中，吴某为自己免遭伤害而将他人踩死，应认定其已造成较大利益的损失，故吴某构成避险过当。故B正确。又因为吴某从窗户闯入他人房屋，完全有可能预见到该行为会伤害到屋内的人，所以本案不属于意外事件，吴某应承担过失犯罪的责任。故D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/i6tlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)