甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的?（卷三2010年真题试卷第46题）

admin2017-03-09 32

问题甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的?（卷三2010年真题试卷第46题）

选项 A、甲起诉丽都酒店，乙是第三人
B、甲起诉乙，丽酒店是第三人
C、甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告
D、甲起诉丽都酒店，乙是共同被告

答案D

解析《侵权责任法》第37条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《人身损害赔偿解释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”结合本题，甲因顾客乙不慎滑倒从而将热汤洒到自己身上造成烫伤，乙是侵权人，应承担侵权责任。另外，顾客乙是由于丽都酒店地板湿滑不慎滑倒，丽都酒店未履行安全保障义务，丽都酒店也应承担相应的补充责任，成为共同被告，而不是第三人。因此，D项正确，A项、B项、C项错误。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/h5ylFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类