2. 司法
  3. 2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费600

2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费600

admin2018-07-27  18
问题 2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书（复印件）、医院处方（复印件）、发票等。赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。（2012年卷三95—100题）
关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是：
选项 A、将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据
B、赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理
C、赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理
D、赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉
答案D
解析 本题考查反诉。反诉，是指在诉讼过程中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立的反请求。而反驳是指被告提出有利于自己的事实和根据，否定原告所提诉讼请求的一项诉讼权利。反诉是一个独立的诉讼请求，而反驳则仅是对于对方诉讼请求的否定，不具有独立性。在本案中，李强起诉赵刚偿还借款是一个诉讼请求，而赵刚称曾卖给李强玉石且用货款清偿了借款，则是一个新的基于玉石买卖合同的独立请求，并非反驳。所以A选项是错误的。本来两个请求之间并不存在牵连关系，但“用玉石货款清偿借款”的约定使得两者之间产生了牵连关系，因此被告赵刚基于玉石买卖合同的请求便可以成立反诉，当然也可以单独另行起诉。所以，B和C选项都只是指出了一种处理方式，是片面的，都是错误选项。综上所述，只有D选项是正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/fXmlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)