2. 司法
  3. 下列哪些案件不构成过失犯罪?(2012年试卷二第52题)

下列哪些案件不构成过失犯罪?(2012年试卷二第52题)

admin2015-05-08  29
问题 下列哪些案件不构成过失犯罪?(2012年试卷二第52题)
选项 A、老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀
B、汽车修理工恶作剧，将高压气泵塞入同事肛门充气，致其肠道、内脏严重破损
C、路人见义勇为追赶小偷，小偷跳河游往对岸，路人见状离去，小偷突然抽筋溺毙
D、邻居看见6楼儿童马上要从阳台摔下，遂伸手去接，因未能接牢，儿童摔成重伤
答案A,B,C,D
解析 《刑法》第15条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。故，要成立过失犯罪，行为人必须能够预见到自己行为的危害结果，但又反对危害结果的发生。行为人的这种行为必须是具有社会危害性的行为。例如在开车时疏于嘹望、因为疏忽大意从楼上往下扔啤酒瓶等。
    选项A：老师因学生不守课堂纪律，将其赶出教室，学生跳楼自杀。老师对此是无法预见的，应属于意外事件。事实上，无论老师对此能否预见，他都无需对此负责。因为老师批评学生是对学生进行正当的教育，属于正当行为。如果学生因为老师正当的批评而自杀，然后老师就要被定过失致人死亡罪，那么教育工作就难以开展了。同理，领导在单位正常批评下属，下属回家后自杀的，领导也不构成过失犯罪。
    对于正当行为或者轻微违法行为引起他人自杀的，不能认为行为人构成过失致人死亡罪。所以，选项A不构成过失犯罪。
    选项C也是正当行为。路人见义勇为追赶小偷，小偷自己跳河游往对岸，自己突然抽筋溺毙，这个结果应该由小偷自己承担。路人无法预见小偷会突然抽筋，即使能够预见到，由于这个跳河行为是小偷自己选择的，突然抽筋溺毙的结果也应该由小偷自己承担。
    选项D也是正当行为。邻居冒着生命危险接马上要从阳台摔下的儿童，这一行为显然不具有社会危害性，所以不可能构成犯罪。
    过于自信的过失和间接故意的区别在于，二者都预见到了危害结果可能发生，但前者是反对危害结果的发生的，后者是不反对危害结果的发生的。对于行为人主观上到底反对不反对危害结果的判断，不能仅根据行为人的自述，而要根据结果发生的可能性高低来判断。如果结果的发生具有“高度盖然性”，行为人对此也有认识，那么就可以根据事实性判断来肯定行为人的间接故意。换言之，如果这种行为导致危害结果发生的可能性很大，行为人对此也明知，但仍然这样做，其就不是过于自信的过失了。因为要成立过于自信，行为导致危害结果发生的可能性应该是比较小的，而且行为人确有理由相信通常不会发生这样的结果。如果结果发生的可能性大于不发生的可能性，行为人又未采取其他措施阻止这个结果发生，那么行为人应当成立间接故意。
    B选项中，对于汽车修理工而言，他是明知高压气泵的危险性的，将高压气泵塞人他人的肛门，会对他人的肠道造成损害，这几乎是必然会发生的事情。他又没有采取任何措施来防止这一损害，所以说他对损害结果的发生其实是持间接故意的心态的。故B项不构成过失犯罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/aSElFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)