2. 司法
  3. 乙系甲之远房亲戚，甲久病在床，乙前来探望甲，乙见甲后院杂草丛生，便自行找来锄头，将杂草尽锄。不料，该草系甲用以治病之特殊名贵药草。请问，乙的行为应如何认定?( )

乙系甲之远房亲戚，甲久病在床，乙前来探望甲，乙见甲后院杂草丛生，便自行找来锄头，将杂草尽锄。不料，该草系甲用以治病之特殊名贵药草。请问，乙的行为应如何认定?( )

admin2021-08-03  25
问题 乙系甲之远房亲戚，甲久病在床，乙前来探望甲，乙见甲后院杂草丛生，便自行找来锄头，将杂草尽锄。不料，该草系甲用以治病之特殊名贵药草。请问，乙的行为应如何认定?(    )
选项 A、无权代理
B、无因管理
C、侵权行为
D、应受道德谴责的行为，但无须承担民事责任
答案C
解析 本题涉及无权代理、无因管理和侵权行为以及道德行为的辨认问题。代理行为须为民事法律行为，锄尽杂草不属于代理行为，故无权代理无从谈起。无因管理行为系为他人管理事务的合法行为，其后果客观上对本人有利，若事实上造成本人损失的行为，构成不法管理。本题中，乙探望甲，并愿意为甲锄草固为好意，然而未经询问，便自行将草锄尽，其主观上存有过错，其行为之客观造成甲重大损失，故乙之行为已属不法管理，应认定为侵权行为，而不为无因管理和道德行为。本题正确选项为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WJNlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)