2. 司法
  3. 张某为其子聘请某中学丁老师为家庭英语教师，双方约定，如果张某之子在期末考试中英语达到90分以上，张某依每小时30元付费。否则，张某可拒绝付费，但期末张某之子仅考了86分，经查本次考试题目较难，张某之子的英语成绩名次比上学期前进了5名。下列陈述不正确的有(

张某为其子聘请某中学丁老师为家庭英语教师，双方约定，如果张某之子在期末考试中英语达到90分以上，张某依每小时30元付费。否则，张某可拒绝付费，但期末张某之子仅考了86分，经查本次考试题目较难，张某之子的英语成绩名次比上学期前进了5名。下列陈述不正确的有(

admin2014-02-08  40
问题 张某为其子聘请某中学丁老师为家庭英语教师，双方约定，如果张某之子在期末考试中英语达到90分以上，张某依每小时30元付费。否则，张某可拒绝付费，但期末张某之子仅考了86分，经查本次考试题目较难，张某之子的英语成绩名次比上学期前进了5名。下列陈述不正确的有(    )。
选项 A、丁老师应按每小时30元计算获取报酬
B、张某有权拒支付报酬
C、张某、丁老师协商重新确定报酬
D、本案中张某、丁老师之间是委托合同关系
答案2,4,8
解析 张某与丁老师所签订的家教合同是一个无名合同，依照我国《合同法》规定，对无名合同应适用合同法总则的规定。双方约定“张某之子英语期末考试90分以上”就发给高额报酬，而当其考分达到86分，名次前进5名的情况下，张某拒付报酬是不公平的，因为丁老师业已依诚信原则履行其主要义务。参见《合同法》第124条。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/VOOlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)