2. 司法
  3. 石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息，一审判决石山公司胜诉，建安公司不服提起上诉。二审中，双方达成和解协议：石山公司放弃5万元利息主张，建安公司在撤回上诉后15日内一次性付清86万元本金。建安公司向二审法院申请撤回上诉后，并未履行还款义

石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息，一审判决石山公司胜诉，建安公司不服提起上诉。二审中，双方达成和解协议：石山公司放弃5万元利息主张，建安公司在撤回上诉后15日内一次性付清86万元本金。建安公司向二审法院申请撤回上诉后，并未履行还款义

admin2021-05-31  20
问题 石山公司起诉建安公司请求返还86万元借款及支付5万元利息，一审判决石山公司胜诉，建安公司不服提起上诉。二审中，双方达成和解协议：石山公司放弃5万元利息主张，建安公司在撤回上诉后15日内一次性付清86万元本金。建安公司向二审法院申请撤回上诉后，并未履行还款义务。关于石山公司的做法，下列哪一表述是正确的?(2017年·卷三·46题)
选项 A、可依和解协议申请强制执行
B、可依一审判决申请强制执行
C、可依和解协议另行起诉
D、可依和解协议申请司法确认
答案B
解析 《民诉解释》第339条规定，当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求。对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。    二审中当事人达成和解协议，可以制作调解书结案，也可以由上诉人撤回上诉，原告申请撤回起诉。所产生的后果是不同的。制作调解书结案，当事人的实体权利义务已经确定，当事人不能就所涉及的纠纷另行起诉，调解书具有强制执行力；上诉人撤回上诉，一审裁判生效，和解协议不具有任何法律效力，不产生强制执行力，有强制执行力的是一审判决：一审原告撤回起诉，法院会一并撤销一审裁判，原告诉权丧失，和解协议也不具有任何法律效力，不产生强制执行力。    本案中，在二审中当事人达成和解协议后，当事人选择的结案方式是上诉人建安公司向二审法院申请撤回上诉，则此时一审判决生效．和解协议不具有法律效力，只能依赖于当事人的自愿履行。如果双方不履行，则只能申请执行一审判决，而不能执行和解协议。A项错误。    上诉人撤回上诉，一审判决生效．就不能就和解协议再另行起诉。B项正确，C项错误。    当事人在法院审理案件时达成和解协议，最后的结隶方式产生的后果是一审判决生效，该和解协议不是诉讼外的和解协议或调解协议，不能依照诉讼外调解协议的效力走确认调解协议程序。D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UYmlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)