2. 司法
  3. 杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹，一次，杨青失手将何翔推倒，致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时，何军以证人身份出庭。关于何军作证，下列哪些说法不能成立?(2017年·卷三·79题)

杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹，一次，杨青失手将何翔推倒，致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时，何军以证人身份出庭。关于何军作证，下列哪些说法不能成立?(2017年·卷三·79题)

admin2021-05-31  27
问题 杨青(15岁)与何翔(14岁)两人经常嬉戏打闹，一次，杨青失手将何翔推倒，致何翔成了植物人。当时在场的还有何翔的弟弟何军(11岁)。法院审理时，何军以证人身份出庭。关于何军作证，下列哪些说法不能成立?(2017年·卷三·79题)
选项 A、何军只有11岁，无诉讼行为能力，不具有证人资格，故不可作为证人
B、何军是何翔的弟弟，应回避
C、何军作为未成年人，其所有证言依法都不具有证明力
D、何军作为何翔的弟弟，证言具有明显的倾向性，其证占不能单独作为认定案件事实的根据
答案A,B,C
解析 《民事诉讼法》第72条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。只要能够正确表达意思的人，都能够作为证人。何军作为了解案情的人，应该可以作为证人。A项错误。   
证人不适用回避制度。B项错误。   
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据；   
(一)当事人的陈述；
(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
(四)存有疑点的视听资料、电子数据；(五)无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”   
作为与当事人有利害关系的证人，何军所做的证言不能单独作为定案依据，证言的证明力较其他证据弱。C项错误，D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/U7mlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)