2. 司法
  3. 关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？(2010—卷二—3，单)

关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？(2010—卷二—3，单)

admin2014-04-02  24
问题 关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？(2010—卷二—3，单)
选项 A、甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系   
B、甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系   
C、甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系   
D、甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系   
答案D
解析 因果关系是一种客观上引起与被引起的关系，只要客观上存在“没有前者，就没有后者"这一条件，可以就认为前者是后者的原因，二者具有因果关系。
A选项中，客观上就是甲的枪击行为导致了丙的死亡结果的出现，故甲的行为与丙的死亡结果之间存在因果关系。另外，关于本题，还可以用打击错误来处理，行为人甲欲枪杀乙，但开枪的结果却是将丙打死，根据法定符合说，甲的行为成立故意杀人罪既遂。   
B选项中，似乎存在没有甲的追赶行为，就没有小偷乙死亡的结果，甲的行为与小偷的死亡结果之间存在因果关系。但是，因果关系探讨的是刑法上的因果关系，而非生活上的因果关系。故因果关系的“因"指的是“危害行为"，而本案中的追小偷的行为并非刑法上的危害行为，故甲的行为与死亡结果之间没有因果关系。周光权教授的书中曾有这样一道案例：技术监督部门执法人员A发现B在山区公路上骑摩托车运输假烟，就开始追赶，并命令B停车接受检查。B见此将摩托车猛然加速，但慌乱中撞向路边大树，造成重伤。A追上后发现B流血不止，就没有理会，开车离去。3小时后，B死亡。A不构成不作为的故意杀人罪。本案中，A的行为之所以不成立不作为故意杀人罪，是因为该追赶行为并非刑法上的危害行为。   
C选项考查的是二重的因果关系。表象上，似乎没有其中任何一人的行为，被害人都会死去，因此，似乎可以否认任何一人的行为与死亡结果之间的因果关系。这显然极其不合理，甲乙两人的行为本身均能独立地导致被害人死亡，此案中属于两人行为的竞合，若既排除甲的行为也排除乙的行为，则被害人就不会死亡，即甲乙二人的行为与被害人的死亡均存在因果关系，可谓条件说的必要修正。   
D选项，甲虽然投放了足以致死量的毒药，我们完全可以认为，即使丙不开枪，乙也必死无疑。但因果关系不容我们假设，本案中，我们只需要知道一个客观的事实情况：被害人乙是怎么死的？其并不是毒药发作而死的，而是死于丙的枪击行为。故甲的行为在客观上与乙的死亡结果之间没有因果关系(即甲属于故意杀人罪未遂，丙成立故意杀人罪既遂)。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SszlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)