赵某在翻修家中老屋时,在房梁上一个包裹中发现一幅古画,画上盖有赵某爷爷的印章,记有××××年××月收藏的字样。为了对画的价值进行评估,赵某将画送到了书画鉴赏家钱某家中。钱某因家中水龙头漏水淹了房屋,将包括该古画在内的一应物品送到表弟孙某处代为保管。孙某发现

admin2009-09-27  27

问题 赵某在翻修家中老屋时,在房梁上一个包裹中发现一幅古画,画上盖有赵某爷爷的印章,记有××××年××月收藏的字样。为了对画的价值进行评估,赵某将画送到了书画鉴赏家钱某家中。钱某因家中水龙头漏水淹了房屋,将包括该古画在内的一应物品送到表弟孙某处代为保管。孙某发现该画价值约10万元,起意将该画据为已有,便对前来索画的钱某称画已被自己卖掉,卖了5万元钱,并将5万元交给了钱某。钱某虽然很生气,但也无可奈何,只好找到赵某,问他是否愿意以5万元将画卖给自己,赵某一口答应。钱某于是直接将孙某给付的5万元钱交给了赵某。至此,该古画的所有权应当属于:

选项 A、赵某
B、钱某
C、孙某
D、国家

答案B

解析 从本案的情况看,标的物古画乃是赵家祖传财产,其权利人应该是赵某,不应该归国家所有,所以D项错误。孙某对该古画进行恶意占有,不能因为支付了5万元而取得该古画的所有权,C项不正确。赵某自愿将该古画以5万元卖给钱某,其意思表示真实,买卖合同有效。尽管买卖合同订立时古画不在赵、钱手中,但是可以适用《物权法》第26条的规定,即动产物权设立、转让前,第三人占有该动产的,可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。因此,赵某对钱某的交付已经完成,古画的所有权不再属于赵某,A项错误。 B项是正确的,钱某支付给赵某的虽然是孙某给的5万元。但根据货币占有与所有二致的原则,钱某是用自己所有的5万元为对价购得了请求孙某返还原画的权利。钱某之前接受孙某给付的5万元并不能说明其已经同意将该画卖给了孙某,因为在孙某支付5万元给钱某之时,画的所有人仍为赵某。钱、孙二人就他人所有之物进行的处分为无权处分,不能发生法律效力。由此可见,至此,应该是钱某为画的所有人,钱某可要求孙某返还原物。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SF8lFFFM
0

最新回复(0)