2. 自考
  3. 甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2008延／2／4)

甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的?( )(2008延／2／4)

admin2021-01-02  24
问题 甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的?(    )(2008延／2／4)
选项 A、甲的行为构成故意杀人(未遂)罪和过失致人死亡罪
B、甲的行为构成故意杀人(未遂)罪、过失致人死亡罪和故意毁坏尸体罪(原为侮辱尸体罪)
C、甲的行为构成故意杀人(既遂)罪和故意毁坏尸体罪(原为侮辱尸体罪)
D、甲的行为构成故意杀人(既遂)罪
答案C
解析 本题属因果关系错误中的事前故意，涉及的问题：分尸行为是否中断因果关系。
(1)通说观点：
①客观上实施了杀了行为，杀人后大概率会分尸，第二个动作(分尸)并不中断第一个动作(杀人)与死亡之间的因果关系，系杀人致死；主观上具有杀人故意，根据《刑法》第232条规定，构成故意杀人罪既遂。
②之后的分尸系过失行为，但因与死亡结果无因果关系，不能触犯过失致人死亡罪。
(2)后行为还涉嫌是否构成帮助毁灭证据罪、故意毁坏尸体罪的问题。
①客观上实施了毁灭证据行为，但主观上因行为人是本犯，欠缺期待可能性，不能构成帮助毁灭证据罪。
②客观上实施了分尸行为，主观上对此有故意(该罪不因本犯杀人而欠缺期待可能性)，根据《刑法》第302条规定，构成故意毁坏尸体罪。
(3)故而应以故意杀人(既遂)罪、故意毁坏尸体罪，数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NpuaFFFM
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)