2. 司法
  3. 刘某为甲县无业游民，在当地不断寻衅滋事，后离开甲县到各地流窜作案，直到在其欲进入乙县时的过往盘查中被抓获，后经公安机关查实，期间刘某曾在丙县、丁县等多地多次作案。则关于此案的管辖权，下列说法正确的是：( )

刘某为甲县无业游民，在当地不断寻衅滋事，后离开甲县到各地流窜作案，直到在其欲进入乙县时的过往盘查中被抓获，后经公安机关查实，期间刘某曾在丙县、丁县等多地多次作案。则关于此案的管辖权，下列说法正确的是：( )

admin2014-02-27  28
问题 刘某为甲县无业游民，在当地不断寻衅滋事，后离开甲县到各地流窜作案，直到在其欲进入乙县时的过往盘查中被抓获，后经公安机关查实，期间刘某曾在丙县、丁县等多地多次作案。则关于此案的管辖权，下列说法正确的是：(    )
选项 A、最好由甲县人民法院管辖
B、乙县人民法院也有管辖权
C、丙县或者丁县人民法院都有管辖权
D、以上法院都有管辖权
答案A,C
解析 根据刑事诉讼法第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”其中，什么是“更为适宜的”，这要根据案件和被告人的具体情况来决定。例如，被告人流窜作案，主要犯罪地难以确定，而居住地群众更为了解其犯罪情况的；案件发生在两个地区交界的地方，犯罪地的管辖境界不明确，致使犯罪地的管辖法院难以确定的；被告人在居住地民愤更大，当地群众强烈要求在其居住地审判的；可能对被告人适用缓刑或者判处管制，而应当在被告人居住地进行监督改造和考察的等，都适宜由被告人居住地的人民法院管辖。具体到本案中，刘某属于流窜作案，丙县、丁县等多地为刘某的犯罪地，依法享有管辖权，但是又无法具体确定其主要犯罪地。故而最好由刘某的居住地甲县人民法院管辖。注意刘某尚未进入乙县作案，故乙县依法不享有管辖权。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MezlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)