小王大摆宴席贺儿子满月，同事们纷纷前来捧场，觥筹交错至深夜方散，小王大醉，送同事小张出门。小张发现自己的摩托车不见了，四处寻找没有找到。此时小王见到旁边另有几辆摩托车，与小张商量后，回家来拿工具，两人一同将其中一辆摩托车锁撬开，小张将此车骑走。第二天，小王

admin2016-06-12 31

问题小王大摆宴席贺儿子满月，同事们纷纷前来捧场，觥筹交错至深夜方散，小王大醉，送同事小张出门。小张发现自己的摩托车不见了，四处寻找没有找到。此时小王见到旁边另有几辆摩托车，与小张商量后，回家来拿工具，两人一同将其中一辆摩托车锁撬开，小张将此车骑走。第二天，小王的弟弟发现小王的摩托车丢失，遂向公安机关报案。经查，小王的摩托车被小王、小张盗走。请分析本案。

选项

答案必须先分析盗窃罪保护的法益，但实际上分析的是财产犯罪的保护法益。关于法益可以简要介绍日本存在的“本权说”、“占有说”和“中间说”，德国的“法律的财产说”、“经济的财产说”以及“法律的经济的财产说”的各自内容与含义。再分析我国存在的所有权说的缺陷，最后介绍张明楷认为的观点“财产犯的法益首先是财产所有权及其他本权，其次是需要通过法定程序恢复应有状态的占有，但相对于本权者的恢复权利的行为而言，则不是财产犯的法益。” 本案中小王和小张的盗窃事实其实最终是盗窃了自己的摩托车，二人虽然有盗窃的故意，也有秘密窃取的行为，但由于最后查明是自己侵犯自己的财产所有权，不存在侵害的对象，所以不能成立盗窃罪。

解析

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/HbblFFFM

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类