2. 司法
  3. 案情：某省盐业公司从外省盐厂购进300吨工业盐运回本地，当地市盐务管理局认为购进工业盐的行为涉嫌违法，遂对该批工业盐予以先行登记保存，并将《先行登记保存通知书》送达该公司。其后，市盐务管理局经听证、集体讨论后，认定该公司未办理工业盐准运证从省外购进工业盐，

案情：某省盐业公司从外省盐厂购进300吨工业盐运回本地，当地市盐务管理局认为购进工业盐的行为涉嫌违法，遂对该批工业盐予以先行登记保存，并将《先行登记保存通知书》送达该公司。其后，市盐务管理局经听证、集体讨论后，认定该公司未办理工业盐准运证从省外购进工业盐，

admin2018-04-02  27
问题 案情：某省盐业公司从外省盐厂购进300吨工业盐运回本地，当地市盐务管理局认为购进工业盐的行为涉嫌违法，遂对该批工业盐予以先行登记保存，并将《先行登记保存通知书》送达该公司。其后，市盐务管理局经听证、集体讨论后，认定该公司未办理工业盐准运证从省外购进工业盐，违反了省政府制定的《盐业管理办法》第20条，决定没收该公司违法购进的工业盐，并处罚款15万元。公司不服处罚决定，向市政府申请行政复议。市政府维持市盐务管理局的处罚决定。公司不服向法院起诉。
    材料一：1．《盐业管理条例》(国务院1990年3月2日第51号令发布，自发布之日起施行)
    第24条运输部门应当将盐列为重要运输物资，对食用盐和指令性计划的纯碱、烧碱用盐的运输应当重点保证。
    2．《盐业管理办法》(2003年6月29日省人民政府发布，2009年3月20日修正)
    第20条盐的运销站发运盐产品实行准运证制度。在途及运输期间必须货、单、证同行。无单、无证的，运输部门不得承运，购盐单位不得入库。
    材料二：2016年4月22日，国务院发布的《盐业体制改革方案》指出，要推进盐业体制改革，实现盐业资源有效配置，进一步释放市场活力，取消食盐产销区域限制。要改革食盐生产批发区域限制。取消食盐定点生产企业只能销售给指定批发企业的规定，允许生产企业进入流通和销售领域，自主确定生产销售数量并建立销售渠道，以自有品牌开展跨区域经营，实现产销一体，或者委托有食盐批发资质的企业代理销售。要改革工业盐运销管理。取消各地自行设立的两碱工业盐备案制和准运证制度，取消对小工业盐及盐产品进入市场的各类限制，放开小工业盐及盐产品市场和价格。
    材料三：2017年6月13日，李克强总理在全国深化简政放权放管结合优化服务改革电视电话会议上的讲话强调，我们推动的“放管服”改革、转变政府职能是一个系统的整体，首先要在“放”上下更大功夫，进一步做好简政放权的“减法”，又要在创新政府管理上破难题，善于做加强监管的“加法”和优化服务的“乘法”。如果说做好简化行政审批、减税降费等“减法”是革自己的命，是壮士断腕，那么做好强监管“加法”和优服务“乘法”，也是啃政府职能转变的“硬骨头”。放宽市场准入，可以促进公平竞争、防止垄断，也能为更好的“管”和更优的“服”创造条件。
    问题：
    (一)请根据案情、材料一和相关法律规定，回答下列问题：
    1．请简答行政机关适用先行登记保存的条件和程序。
    2．《行政处罚法》对市盐务管理局举行听证的主持人的要求是什么?
    3．市盐务管理局以某公司未办理工业盐准运证从省外购进工业盐构成违法的理由是否成立?为什么?
    4．如何确定本案的被告?为什么?
    (二)请基于案情，结合材料二、材料三和相关法律作答(要求观点明确，说理充分，文字通畅，字数不少于400字)：
    谈谈深化简政放权放管结合优质服务改革，对推进政府职能转变，建设法治政府的意义。
选项
答案(一) 1．根据《行政处罚法》规定：“行政机关在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在7日内及时作出处理决定。” 2．听证由市盐务管理局指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避。 3．不成立。根据《行政许可法》第15、16条规定，在已经制定法律、行政法规的情况下，地方政府规章只能在法律、行政法规设定的行政许可事项范围内对实施该行政许可作出具体规定，不能设定新的行政许可。法律及国务院《盐业管理条例》没有设定工业盐准运证这一行政许可，地方政府规章不能设定工业盐准运证制度。故，市盐务管理局认定有限公司未办理工业盐准运证从省外购进工业盐构成违法的理由不成立。 4．市盐务管理局和市人民政府为共同被告。《行政诉讼法》第26条第2款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议机关乙市人民政府维持了市盐务管理局的处罚决定。” (二) 第一，法治政府是有限的政府，而非计划经济时代万能、无限的政府，要认识到“有所不为才有所为”。我们要把政府陷入市场过深的这只手抽回来一先做减法一取消过多干预市场主体的行政许可、非许可审批，来换取企业活力的加法。“减法”集中体现于公司准入市场门槛的降低，把原来政府裁量权过大的许可变成核准或确认，简政放权。近年来，中央政府大刀阔斧地进行了行政审批制度改革，减少和下放了众多规范性文件规定的行政许可与非许可审批，向社会放权，向企业放权，2016年《盐业体制改革方案》即是一个重要体现，该方案指出，要取消食盐产销区域限制，改革工业盐运销管理，其中的重要一项即是取消准运证制度。政府行使有限的职能是法治政府的题中应有之意。 第二，在做“减法”的同时，政府调节经济的职能必须保有，不能做“甩手大爷”、恣意不作为，还必须在如何监管上做文章。提供优质的公共服务，更应该做好优化服务的“乘法”，将“放管服”三者结合好。 第三，市场准入门槛的降低并不意味着完全任凭市场调节，政府不作为，而是体现了“宽造严管”，加强事后的监督，建立便捷高效统一的理制度。管理就是服务，便民服务型的政府也是建设法治政府的题中应有之意。综上，简政放权、放管结合、优质服务这三项改革是互相促进，有机统一的，极大地推动政府职能转变，对建设法治政府有重要意义。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CUblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)