在法庭审判中,被告人翻供,否认犯罪,并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理,下列哪一选项是正确的?

admin2015-09-11  28

问题 在法庭审判中,被告人翻供,否认犯罪,并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理,下列哪一选项是正确的?

选项 A、被告人有权拒绝辩护人辩护,合议庭应当准许
B、属于应当提供法律援助的情形的,合议庭不应当准许拒绝辩护
C、辩护律师独立辩护,不受当事人意思表示的约束,合议庭不应当准许拒绝辩护
D、有多名被告人的案件,部分被告人拒绝辩护人辩护的,合议庭不应当准许

答案A

解析 《刑事诉讼法解释》第254条规定:“被告人当庭拒绝辩护人辩护,要求另行委托辩护人或者指派律师的,合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后,没有辩护人盼。应当宣布休庭;仍有辩护人的,庭审可以继续进行。有多名被告人的案件,部分被告人拒绝辩护人辩护后,没有辩护人的,根据案件情况,可以对该被告人另案处理,对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后,被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的,可以准许,但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师,由其自行辩护。被告人属于应当提供法律援助的情形,重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的,不予准许。”结合以上法条可以得知,A选项正确。
    B选项错误。属于应当提供法律援助的情形的,第一次拒绝辩护时,有理由的,法院应当准许,但被告人需另行委托辩护人或者通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。重新开庭后。被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的,此时法院才不予准许。
    C选项,前半句话正确,后半句错误。律师确实享有独立的诉讼地位,以自己的名义,根据对事实的掌握和对法律的理解,独立进行辩护,不受犯罪嫌疑人、被告人意思表示的约束,但这并不成为合议庭不应当准许拒绝辩护的理由。辩护权的主体是犯罪嫌疑人和被告人,辩护人的辩护权派生于犯罪嫌疑人、被告人。如犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护,在无法律规定的禁止条件下.合议庭应当准许。
    D选项错误。有多名被告人的案件,部分被告人拒绝辩护人辩护的,可以对没有辩护人的被告人另案处理,对其他被告人的庭审继续进行。而非不予准许该被告人的拒绝辩护。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BCElFFFM
0

最新回复(0)