2. 司法
  3. 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名帅牛外，还列厂该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?

某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名帅牛外，还列厂该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?

admin2008-11-28  34
问题 某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名帅牛外，还列厂该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?
选项 A、只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人
B、本案当事人不适格
C、本案属于侵权诉讼，被污染河段流经地区的法院均有管辖权
D、本案起诉属于公益诉讼，现行民事诉讼法没有规定
答案B,C,D
解析 本题中4名师生提起的诉讼确属于公益诉讼，我国民事诉讼法没有规定，因此对该情形只能适用民事诉讼法的一般规定。根据《民事诉讼法》第49条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。因此选项A错误，选项D正确。根据第108条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本题中4名师生没有直接受到损害，不是直接利害关系人，不能作为原告。被列为被告的岛屿不符合第49条的当事人的条件，也不能做当事人。因此选项B正确。本题情形属于环境污染侵权案件，根据第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此被污染河段流经地区的法院均有管辖权，选项C正确。本题的正确答案是BCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/A2HlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)