2. 司法
  3. (2014年)经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某

(2014年)经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某

admin2020-11-19  36
问题 (2014年)经夏某申请，某县社保局作出认定，夏某晚上下班途中驾驶摩托车与行人发生交通事故受重伤，属于工伤。夏某供职的公司认为其发生交通事故系醉酒所致，向法院起诉要求撤销认定。某县社保局向法院提交了公安局交警大队交通事故认定书、夏某住院的病案和夏某同事孙某的证言。下列说法正确的是?
选项 A、夏某为本案的第三人
B、某县社保局提供的证据均系书证
C、法院对夏某住院的病案是否为原件的审查，系对证据真实性的审查
D、如有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，法院应判决撤销某县社保局的认定
答案A,C,D
解析 A选项当选。《行政诉讼法》第29条第1款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中法院对工伤认定的判决会对夏某的权利义务产生直接影响，夏某可以成为行政诉讼中的第三人。   
B选项不当选。县社保局提供的夏某的同事孙某的证言应该属于证人证言，而不是书证。   
C选项当选。最高法院2002年《行政诉讼证据规则》第56条规定：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：……(3)证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符。”   
D选项当选。如果有证据证明交通事故确系夏某醉酒所致，这意味着被告县社保局作出的工伤认定主要证据不足。依据《行政诉讼法》第70条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(1)主要证据不足的：……”法院应当判决撤销工伤认定行为。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/93wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)