2. 司法
  3. 王某向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金1000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件，家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证

王某向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金1000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件，家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证

admin2011-11-07  36
问题 王某向法院提起行政诉讼，诉称某公安分局在他不在家的情况下，撬锁对其租住的房屋进行检查，之后未采取任何保护措施即离开，致使其丢失现金1000元，要求被告赔偿损失。甲向法院提供了其工资收入证明、银行取款凭单复印件，家中存有现金的同乡证言和房东听到其丢失现金的证言。下列说法哪一个是正确的?（    ）
选项 A、上述证据均系直接证据
B、银行取款凭单复印件应加盖银行的印章
C、房东的证言必须有房东的签名和租房协议原件
D、上述证据在开庭审理前提交法院才有效
答案B
解析 行政诉讼中的直接证据，与刑事诉讼法相似，也是对证据的一种学理分类，是指能够单独地直接证明案件主要事实的证据；而间接证据是指不能单独地直接指明行政案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据，案件中的工资收入证明、银行取款凭单复印件系间接证据，需与其他证据相结合方可排除，而同乡证言和房东证言属于直接证据。因此A项错误，可排除。B项的银行取款凭单本应由银行保管，对于王某向人民法院提供的复印件，依据《行政诉讼证据规定》第10条第(二)项规定，应加盖银行印章，因此B项判断正确，入选。C项中房东的证言只要有其签名即可，不需出具租房协议原件。依据是该法第13条规定，因此C项可排除。D项关于举证期限的判断太过绝对，根据《行政诉讼证据规定》第7条规定，也可排除。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7RilFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)