首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
简述不可抗力、意外事件、情事变更的区别。
简述不可抗力、意外事件、情事变更的区别。
admin
2022-05-12
19
问题
简述不可抗力、意外事件、情事变更的区别。
选项
答案
不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。情事变更是指合同有效成立后,因不可归责于双方当事人的原因发生变更,致合同之基础动摇或丧失,若继续维持合同原有效力,则显失公平,允许变更合同内容或者解除合同。意外事件是指行为人虽然在客观上造成了危害结果,但不是出于故意或过失,而是由不可预见的原因引起。 不可抗力与意外事件的区别在于: (1)导致损害结果发生的原因不同。不可抗力发生损害的原因是在特定场合下,非人力所能抗拒或避免的力量,包括自然力和非自然力的强制;而意外事件发生损害结果,则是由于行为人对当时情况下自己行为会造成损害结果没有预见,也不能预见。 (2)对损害结果发生的预见情况不同。不可抗力行为人对损害结果的发生是有所预见或可以预见的,只是特定场合下凭借其能力及客观条件和环境无能为力;意外事件对损害结果的发生根本缺乏预见,也不可能预见。 不可抗力与情事变更的区别在于: (1)不可抗力一般导致合同无法履行。无法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一时不能。情事变更原则的适用,并不要求合同无法履行;情事变更后,合同即使仍然处于能够履行的状态,但如果履行合同过于艰难,或者需要付出高昂的代价,其结果与订立合同时的目的相违背,按原合同履行必然导致显失公平。 (2)不可抗力是法定免责事由,当事人一般情况下不履行合同不承担任何法律上的责任;而情事变更情况下履行合同将导致显失公平的结果,故因情事变更而引起的风险应由合同双方共同承担,但当事人主张适用情事变更原则,必须请求法院作出裁判,而不能当然地导致合同的变更和解除。 (3)不可抗力包含不能预见、不能避免、不能克服三层含义;而情事变更只是因不能预见的事由引起合同基础发生重大变化,这种不能预见事由不限于不可抗力,而且是否不可避免、不可克服在所不问。 (4)不可抗力是法定免责事由;而情事变更在民事立法中未作规定,只是司法实践中曾由最高人民法院以批复的形式承认其适用。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7BHlFFFM
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
丁公司兼并甲服装厂的行为具有怎样的法律性质?若需要实现担保物权,丙投资公司和王某,谁可以先实现?
张某一日在路上行走,一辆面包车紧急刹车将张某刮伤,张某因此花去医疗费若干。伤愈后张某向人民法院起诉面包车主陈某,赔偿医疗费5万元。一审法院适用简易程序审理了此案。案件中,主审法官认为该案事实清楚,权利义务关系明确,未经调解,直接判决陈某赔偿医疗费5万元。陈
兴都公司与纺织厂买卖合同约定的是哪种类型的交付,所交付棉花所有权从什么时候起转移?纺织厂在取得仓单但未付款以前对棉花有没有所有权?为什么?
如果合伙人C在一次意外事故中死亡,则其在合伙企业中的份额应如何处理?被撞伤的L住院费1万元,有无优先受偿权?假使L正好也欠合伙企业1万元贷款未付,则合伙企业能否主张抵销?
实体真实与正当程序、控制犯罪与保障人权是各国刑事程序所追求的价值目标,也是贯穿于刑事程序始终的时常发生利益冲突的矛盾方面。在英美法系国家及大部分大陆法系国家的刑事诉讼程序中,都确认了“任何人不必自我归罪”的原则,即任何人都没有协助证明自己实施了犯罪行为的义
论述诉前财产保全与诉讼财产保全的区别。
无独立请求权的第三人与必要共同诉讼中的被告人有何种区别?(西南政法大学2005年考研真题)
有独立请求权的第三人
简述无因管理之债的效力。
依我国法律规定,下列合同中可能发生留置权的有哪几种?
随机试题
一个好用心机的人容易产生猜忌,于是会把杯中映出的弓影误认为蛇蝎,甚至远远看见石头都会以为是卧虎,结果内心充满杀气;一个心胸豁达的人往往带着平和,即使遇见凶残得像老虎一样的人也能把他感化得像海鸥一般温顺,听到聒噪的蛙声也会把它当作美妙的乐曲,结果到处就会是一
A.国务院药品监督管理部门B.省级药品监督管理部门C.省以上药品监督管理部门D.设区的市级药品监督管理部门E.县以上药品监督管理部门
根据《生产安全事故报告和调查处理条例》,单位负责人接到事故报告后,应当于()小时内向事故发生地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。
根据下列资料,回答以下问题。2017年5月,J省航空货物周转量比上年同期约多()亿吨公里。
派员进厂验收的方式在()中仍被沿用。
以下劳动关系中,哪个不适用劳动法的规定?()
阅读以下文字,完成下列问题日常工作中,如果一件事发展得太过顺利,我们总会隐隐觉得有哪里不对,这样的直觉是有道理的。澳大利亚和法国的研究者们最近在某学术期刊上发表了一篇文章,说明了为什么当所有的证据都指向同一个结果时,它反而可能有问题。他们将此称之
A.watchB.informationC.withA.associated【T7】______a22-minutereductionintheirlifeexpectancyB.livedanaverage4.8y
下列说法中正确的是()。
下列关系模型中,能使经运算后得到的新关系中属性个数多于原来关系中属性个数的是
最新回复
(
0
)