根据最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》(简称《内地与香港司法文书安排》)以及《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》(简称《内地与澳门司法文书和调取证据安排》)，下列有关内地

admin2009-01-19 35

问题根据最高人民法院《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》(简称《内地与香港司法文书安排》)以及《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》(简称《内地与澳门司法文书和调取证据安排》)，下列有关内地与港澳送达司法文书的说法错误的是哪项?( )

选项 A、内地与香港相互之间委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和香港特别行政区高等法院进行
B、《内地与香港司法文书安排》在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与香港特别行政区高等法院协商解决
C、内地与澳门相互之间委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和澳门特别行政区高等法院进行
D、《内地与澳门司法文书和调取证据安排》在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与澳门特别行政区终审法院协商解决

答案4

解析本题就内地与香港和澳门之间有关司法文书送达安排的相关规定进行考查。选项AB考查内地与香港有关司法文书送达安排的相关规定。根据《关于内地与香港特别行政区法院相互委托送达民商事司法文书的安排》，内地法院与香港法院可以相互委托送达民商事司法文书。双方委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和香港特别行政区高等法院进行。其中最高人民法院的司法文书可以直接委托香港特别行政区高等法院送达。如果安排在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与香港特别行政区高等法院协商解决。因此AB项表述正确。选项CD考查内地与澳门有关司法文书送达安排的相关规定。根据《关于内地与澳门特别行政区法院就民商事案件相互委托送达司法文书和调取证据的安排》，内地法院与澳门法院可就民商事案件(在内地包括劳动争议案件，在澳门包括民事劳工案件)相互委托送达司法文书。双方委托送达司法文书，均须通过内地各高级人民法院和澳门终审法院进行。最高人民法院和澳门终市法院可以直接相互委托送达和调取证据。如果安排在执行过程中遇有问题和修改，应当通过最高人民法院与澳门特别行政区终审法院协商解决。因此C项内地与澳门相互之间委托送达司法文书须通过内地各高级人民法院和澳门特别行政区终审法院进行，而非高等法院，故C项表述错误，D项表述正确。提醒考生注意，内地和香港与内地和澳门之间委托送达以及协商的相关主体并不相同，与香港委托送达及协商的主体为高等法院，而与澳门委托送达及协商的主体则为终审法院。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ziKlFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类