2. 司法
  3. 甲、乙共同盗窃内的渔网，乙提供汽午以便深夜盗窃渔网。结果甲误将自己的渔网当作丙的渔网盗走，随后乙将渔网出卖。关于叩、乙的行为，说法正确的有( )(2019／客／1／仿14)

甲、乙共同盗窃内的渔网，乙提供汽午以便深夜盗窃渔网。结果甲误将自己的渔网当作丙的渔网盗走，随后乙将渔网出卖。关于叩、乙的行为，说法正确的有( )(2019／客／1／仿14)

admin2021-01-31  36
问题 甲、乙共同盗窃内的渔网，乙提供汽午以便深夜盗窃渔网。结果甲误将自己的渔网当作丙的渔网盗走，随后乙将渔网出卖。关于叩、乙的行为，说法正确的有(    )(2019／客／1／仿14)
选项 A、甲、乙均构成盗窃罪既遂
B、甲构成盗窃罪既遂，乙构成盗窃罪未遂
C、甲、乙均构成盗窃罪未遂
D、甲构成盗窃罪既遂，乙构成盗窃罪预备
答案C
解析 本案考查共同犯罪、对象错误、既未遂的认定。基本推理方法是：先正犯、再共犯。对于正犯而言，区分不同对象，先客观、后主观，客观主观相统一。
对于正犯甲：
(1)对于偷到自己渔网的结果而言，客观上可谓是“偶然自损”，没有造成他人财物被盗得的实害结果，主观上有盗窃故意，不构成盗窃既遂。
(2)但对于丙的渔网而言，客观上存在被偷走的具体危险。主观上有盗窃故意。故构成盗窃罪未遂。
对于帮助犯乙，客观不法的定性从属于正犯甲。
(1)对于甲偷到自己渔网的行为，由于正犯客观上是自损，帮助犯乙客观上也系帮助自损；主观上有帮助盗窃的故意，不构成盗窃既遂。
(2)对甲可能偷到丙的渔网的盗窃未遂行为，帮助犯乙客观上是对盗窃未遂进行帮助，主观上有帮助盗窃的故意，构成盗窃罪未遂。
本案可类比于：甲、乙共谋杀丙，乙提供枪支。甲在开枪打丙时把自己打死。
当然，如果本案将甲、乙的正犯、共犯的角色互换，案情变为：甲提供汽车，乙去偷丙的渔网，而实际偷到甲的渔网。正犯乙：
(1)对于甲的渔网。相对于乙而言，系他人的财物，造成了实害结果，系盗窃罪既遂。
(2)对于丙的渔网，构成盗窃罪未遂。
帮助犯甲：
(1)帮助乙偷到自己的渔网，构成“偶然自损”。
(2)帮助乙可能偷到丙的渔网，构成盗窃罪未遂的帮助犯。此情形可能类比为：甲、乙共谋杀丙，甲提供枪支，乙在开枪打丙时，误将偶然路过此处的甲(不属偶然防卫)认作是丙而打死。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zWVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)