2. 职业资格
  3. 下列哪些情况属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计?

下列哪些情况属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计?

admin2018-10-29  24
问题 下列哪些情况属于涉案专利与对比设计相比是实质相同的外观设计?
选项 A、仅在于具体的叶片数不同的两个百叶窗
B、仅在于底部的支脚设计不同的两个冰箱
C、一个正方形包装盒和带有相同图案和色彩的圆形包装盒
D、电影院中五连排座椅和十五连排座椅
答案A,B,C,D
解析 《专利审查指南2010》第四部分第五章第5．1．2节规定，外观设计实质相同的判断仅限于相同或者相近种类的产品外观设计。对于产品种类不相同也不相近的外观设计，不进行涉案专利与对比设计是否实质相同的比较和判断，即可认定涉案专利与对比设计不构成实质相同，例如，毛巾和地毯的外观设计。相近种类的产品是指用途相近的产品。例如，玩具和小摆设的用途是相近的，两者属于相近种类的产品。应当注意的是，当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，而其他用途不同，则二者应属于相近种类的产品。如带MP3的手表与手表都具有计时的用途，二者属于相近种类的产品。如果一般消费者经过对涉案专利与对比设计的整体观察可以看出，二者的区别仅属于下列情形，则涉案专利与对比设计实质相同：
(1)其区别在于施以一般注意力不能察觉到的局部的细微差异，例如，百叶窗的外观设计仅有具体叶片数不同；
(2)其区别在于使用时不容易看到或者看不到的部位，但有证据表明在不容易看到部位的特定设计对于一般消费者能够产生引人瞩目的视觉效果的情况除外；
(3)其区别在于将某一设计要素整体置换为该类产品的惯常设计的相应设计要素，例如，将带有图案和色彩的饼干桶的形状由正方体置换为长方体；
(4)其区别在于将对比设计作为设计单元按照该种类产品的常规排列方式作重复排列或者将其排列的数量作增减变化，例如，将影院座椅成排重复排列或者将其成排座椅的数量作增减；(5)其区别在于互为镜像对称。
其中，选项A属于情形(1)，选项B属于情形(2)，选项C属于情形(3)，选项D属于情形(4)。
综上，本题正确答案为：A、B、C、D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zUHCFFFM
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)