案情：吴某在经过A地时被A地国家税务局，以违反税收征收管理法有关规定为由，扣留人身24小时。经查明，王某在6年前确实有过违反税收征收管理法行为。吴某被解除人身扣留后，回住所地B市，吴某不服A地国家税务局的人身扣留欲向法院起诉。　　问题：

admin2008-12-16 36

问题案情：吴某在经过A地时被A地国家税务局，以违反税收征收管理法有关规定为由，扣留人身24小时。经查明，王某在6年前确实有过违反税收征收管理法行为。吴某被解除人身扣留后，回住所地B市，吴某不服A地国家税务局的人身扣留欲向法院起诉。
　　问题：

选项

答案不能予以处罚，因为违反税收法律法规的行为，如果5年内没有发现不再给予行政处罚。

解析法条依据在于：《行政处罚法》第29条：违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。
　　前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。
　　《税收征收管理法》第86条：违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为，在5年内未被发现的，不再给予行政处罚。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yxXlFFFM

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

主观题试卷

法律职业资格

本案中阮某的行为构成()阮某所犯之罪的形态是()

国务院是最高国家权利机关的执行机关,又是最高国家行政机关,其职责有()。

甲(31岁的完全行为能力人)将一台昂贵的手机赠与9周岁的乙，该行为的效力认定正确的是()

行政处罚的公正原则是指()

下列哪些情形不由军事法院管辖?()。

某市公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴，即予以制止正巧打架的马某与赵某有隙，便对赵某出言不逊赵某大怒，拔枪将马某击伤下列关于赔偿责任的说法正确的是()

在本案一审中，器材公司处于(　　)的诉讼地位。如果二审法院经过审理，查明审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判，二审法院应当(　　)。

根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，被告向法院提供的()，属于行政诉讼中的书证。

请从伦理学的角度简要分析国家利益与个人利益的关系。

急性糜烂性胃炎的主要发病机制为

A．寄生于女性生殖系统B．寄生于脑部C．寄生于口腔黏膜D．寄生于肌肉组织中E．寄生于小肠旋毛虫幼虫囊包()

建筑物重置价格乘以成新度等于()

根据《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》(GB51309—2018)，非集中控制型消防应急照明和疏散指示系统不包括的设备是()。

下列关于GDP的描述，错误的是()。

微分方程xy’+2y=sinx满足条件y｜x=π=的特解为______。

在关键路径上增加资源不一定会缩短项目的工期，这是因为(9)。

ConradHiltonreallywantedtobeabanker.Instead,hesuccessfullychangedthe【C1】______purchaseofaTexaslow-endhotelinto

主观题试卷

法律职业资格

本案中阮某的行为构成()阮某所犯之罪的形态是()

国务院是最高国家权利机关的执行机关,又是最高国家行政机关,其职责有()。

甲(31岁的完全行为能力人)将一台昂贵的手机赠与9周岁的乙，该行为的效力认定正确的是()

行政处罚的公正原则是指()

下列哪些情形不由军事法院管辖?()。

某市公安局刑事警察赵某下班期间发现有人斗殴，即予以制止正巧打架的马某与赵某有隙，便对赵某出言不逊赵某大怒，拔枪将马某击伤下列关于赔偿责任的说法正确的是()

在本案一审中，器材公司处于( )的诉讼地位。如果二审法院经过审理，查明审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判，二审法院应当( )。

根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，被告向法院提供的()，属于行政诉讼中的书证。

请从伦理学的角度简要分析国家利益与个人利益的关系。

急性糜烂性胃炎的主要发病机制为

A．寄生于女性生殖系统B．寄生于脑部C．寄生于口腔黏膜D．寄生于肌肉组织中E．寄生于小肠旋毛虫幼虫囊包()

建筑物重置价格乘以成新度等于()

根据《消防应急照明和疏散指示系统技术标准》(GB51309—2018)，非集中控制型消防应急照明和疏散指示系统不包括的设备是()。

下列关于GDP的描述，错误的是()。

微分方程xy’+2y=sinx满足条件y｜x=π=的特解为______。

在关键路径上增加资源不一定会缩短项目的工期，这是因为(9)。

ConradHiltonreallywantedtobeabanker.Instead,hesuccessfullychangedthe【C1】______purchaseofaTexaslow-endhotelinto

在本案一审中，器材公司处于(　　)的诉讼地位。如果二审法院经过审理，查明审判长张某确实系电子商行法定代表人的亲戚，已影响本案一审公正审判，二审法院应当(　　)。