2. 司法
  3. 2002年3月28日夜，张甲、李乙、赵丙和孙丁四人在李乙家打麻将赌博，其间张甲见到孙丁有偷牌的小动作，与之发生口角。至次日凌晨，张甲将随身携带的4800元全部输光，遂散场。张甲在回家途中遇见孙丁，张甲认为自己输钱与孙丁打牌不老实有关，且孙丁在散场时赢得了5

2002年3月28日夜，张甲、李乙、赵丙和孙丁四人在李乙家打麻将赌博，其间张甲见到孙丁有偷牌的小动作，与之发生口角。至次日凌晨，张甲将随身携带的4800元全部输光，遂散场。张甲在回家途中遇见孙丁，张甲认为自己输钱与孙丁打牌不老实有关，且孙丁在散场时赢得了5

admin2008-12-16  3
问题 2002年3月28日夜，张甲、李乙、赵丙和孙丁四人在李乙家打麻将赌博，其间张甲见到孙丁有偷牌的小动作，与之发生口角。至次日凌晨，张甲将随身携带的4800元全部输光，遂散场。张甲在回家途中遇见孙丁，张甲认为自己输钱与孙丁打牌不老实有关，且孙丁在散场时赢得了5000多元钱。于是，张甲上前索要自己输掉的4800元钱，孙丁不允，双方发生厮打，结果张甲按倒孙丁，并从其衣袋拿走5000元钱。孙丁回家后将此事告知妻子，孙妻向公安局控告，遂案发。本案做出判决后，人民检察院提起抗诉，下面是检察院的抗诉书，请指出其中的错误。
                                           江东省山北市人民检察院刑事抗诉书
   被告人：张甲，男，现年21岁(1981年3月20日出生)，汉族，江东省山北市人，系山北市山南区印刷厂临时工，住山南区印刷厂宿舍。
   被告人张甲抢劫一案，由山北市公安局山南分局侦查终结，于2002年4月20日移送山北市山南区人民检察院审查起诉，山南区人民检察院于2002年5月10日向山南区人民法院提起公诉，2002年5月30日山南区人民法院以【2002】山法刑放字第081号刑事判决书做出判决，宣告被告人张甲无罪。山南区人民检察院认为山南区人民法院一审判决有误，于2002年6月15日提请本院抗诉。经依法审查，本案的事实如下：
   2002年3月28日夜7时许，被告人张甲到朋友李乙家打麻将赌博，同时还有赵丙和孙丁参与，至次日凌晨6时许，张甲自带的4800元钱输光，遂散场。在离去的路上，张甲遇到孙丁，张甲想起当晚打麻将时，孙丁曾有偷牌的行为，并且孙丁在散场时赢得了5000多元钱，张甲于是上前要求孙丁退还其输掉的4800元钱，孙丁说他赢的钱主要是赵丙输的，不同意张甲的要求。张甲遂即对孙丁进行殴打，并将其按倒在地，从其衣袋里强行搜走5000元钱，然后离去。
   被告人张甲的上述犯罪行为事实清楚，证据确实充分，足以认定。
   本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采用暴力手段夺取财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。原审法院认为被告人张甲与孙丁等人因赌博产生纠纷，张甲夺走的赌资不属于孙丁的合法财产，且在争夺赌资过程中，张甲与孙丁均实施了互殴行为，本案是一般治安违法案件，不能认定张甲的行为构成抢劫罪。山南区人民法院的理由不成立，抢劫罪是行为犯，不以抢劫金额与财物的性质为条件，只要行为人实施了暴力劫夺行为即构成抢劫罪。
   综上所述，为严肃国法，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第205条第3款规定，特提起抗诉。请依法改判。
                                                                                     检察员：王某某
                                                                                             高某某
选项
答案 1.缺少字号，应加上字号，即检抗[ ]号。 2．抗诉书中写的“被告人”应当改为“原审被告人”。 3．原审被告人的情况介绍缺少“被采取强制措施或服刑情况”。 4．抗诉书最后缺少“此致××××人民法院”。 5．缺少年月日。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xdXlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)