甲向法院起诉,要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中,借款事实得以认定,同时,法院还查明乙逾期履行还款义务近一年,法院遂根据银行同期定期存款利息,判决乙还甲借款本金2万元,利息520元。关于法院对该案判决的评论,下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—

admin2017-03-09  37

问题 甲向法院起诉,要求判决乙返还借款本金2万元。在案件审理中,借款事实得以认定,同时,法院还查明乙逾期履行还款义务近一年,法院遂根据银行同期定期存款利息,判决乙还甲借款本金2万元,利息520元。关于法院对该案判决的评论,下列哪一选项是正确的?(2008—卷三—38,单)

选项 A、该判决符合法律规定,实事求是,全面保护了权利人的合法权益   
B、该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的处分原则   
C、该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的辩论原则   
D、该判决不符合法律规定,违反了民事诉讼的平等原则   

答案B

解析 本题考查对《民事诉讼法》基本原则的理解。   
(1)《民事诉讼法》没有规定实事求是原则,A选项排除。   
(2)本题案件事实不涉及辩论原则,因此C选项排除。   
(3)平等原则是我国《民事诉讼法》的基本原则,是一项保护民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利的原则。平等原则包含以下几方面的内容:①双方当事人的诉讼地位完全平等;②双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段,同时,人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利;③对当事人在适用法律上一律平等。对一切诉讼当事人,不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、受教育的程度、财产状况、居住期限,在适用法律上一律平等。本题中的案件事实不涉及平等原则,因此D选项应该排除。   
(4)处分原则是《民事诉讼法》的一项基本原则,其本质内涵是法院的裁判要受到当事人诉讼中权利主张的约束,尤其是要受到当事人的诉讼请求的约束,本题中法院对案件的判决正是违反了处分原则。本题答案为B。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/w5ylFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)