背景 在某机电工程项目公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标,经监理单位资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A安装单位有资格参加评标。 评标委员会由5人组成,其

admin2014-02-20  28

问题 背景
    在某机电工程项目公开招标中,有A、B、C、D、E、F、G、H等施工单位报名投标,经监理单位资格预审均符合要求,但建设单位以A施工单位是外地企业为由不同意其参加投标,而监理单位坚持认为A安装单位有资格参加评标。
    评标委员会由5人组成,其中当地建设行政管理部门的招标管理办公室主任1人、建设单位代表1人、政府提供的专家库中抽取的技术、经济专家3人。
    评标时发现,B施工单位投标报价明显低于成本报价且未能合理地说明理由;D施工单位投标报价大写金额小于小写金额;F施工单位投标文件提供的检验标准和方法不符合招标文件的要求;H施工单位投标文件中某分项工程的报价有个别漏项;其他施工单位的投标文件均符合招标文件要求(该承包商将技术标和商务标分别封装,在封口处加盖本单位公章和法人代表印章)。
    建设单位最终确定G施工单位中标,并按照《建设工程施工合同(示范文本)》与该施工单位签订了施工合同。
    工程按期进入安装调试阶段后,由于雷电引发了一场火灾。火灾结束后48小时内,G施工单位向项目经理机构通报了火灾损失情况:工程本身损失150万元;总价值100万元的待安装设备彻底报废;G施工单位人员烧伤所需医疗费及补偿费预计15万元,租赁的施工设备损坏赔偿10万元;其他单位临时停放在现场的一辆价值25万元的汽车被烧毁。另外,大火扑灭后G施工单位停工5天,造成其他施工机械闲置损失2万元以及必要的管理、保卫人员费用支出1万元,并预计工程所需清理、修复费用200万元。损失情况经项目监理机构审核属实。
指出评标委员会组成的不妥之处,说明理由,并写出正确做法。

选项

答案(1)建设行政管理部门的招标管理办公室主任参加不妥,评标委员会由招标人代表和有关技术、经济方面的专家组成。 (2)在评标委员成员中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二,故政府提供的专家库中抽取的技术、经济专家3人不妥。至少有4人是技术、经济专家。

解析 本案例第2问主要考查评标委员会的组成。评标委员会由招标人代表和技术、经济等方面的专家组成,其成员人数为五人以上单数。其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。专家由招标人从招标代理机构的专家库或国家、省、直辖市人民政府提供的专家名册中随机抽取,特殊招标项目可由招标人直接确定。因此,本案例中建设行政管理部门的招标管理办公室主任参加不妥,且5×2/3=3.3,故技术、经济等方面的专家不得少于4人。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/v9ZwFFFM
0

最新回复(0)