2. 外语
  3. 在疏忽侵权中，解释以下术语： (1)损害赔偿的间接性，以及 (2)事情不言自明。 (1995年12月)

在疏忽侵权中，解释以下术语： (1)损害赔偿的间接性，以及 (2)事情不言自明。 (1995年12月)

admin2011-02-19  34
问题 在疏忽侵权中，解释以下术语：
    (1)损害赔偿的间接性，以及
    (2)事情不言自明。    (1995年12月)
选项
答案三分之一考生作答。关于第(1)题，他们似乎只了解疏忽侵权，但第(1)题要求深入分析疏忽侵权的“损害赔偿的间接性”。第(2)题适用同样的评论。 在“损害赔偿的间接性”这点上，只有当损害与被告的不法行为有一定联系且不是太间接时，被告才承担责任。引用Wagon Mound案及Re Polemis案阐述衡量标准，旨定会加分。 有几个考生把“事情不言自明”同“对自愿者不构成损害”混淆起来了。“事情不言自明”之原则使得法院在某些情况下，推定被告有疏忽责任。相关的案例是：Byrne诉Boadle案，Ward诉Tesco Stores案，Scotl London诉St Katherine Docks Co．案。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ucpsFFFM
0

中级（法律）

原金融专业英语（FECT）

金融英语（FECT）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)