2. 司法
  3. 王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心(普通合伙)。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元；就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。请回答下列问题。(2014年试卷三第92～94题) 2013年9月，鉴于

王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心(普通合伙)。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元；就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。请回答下列问题。(2014年试卷三第92～94题) 2013年9月，鉴于

admin2017-03-28  23
问题 王某、张某、田某、朱某共同出资180万元，于2012年8月成立绿园商贸中心(普通合伙)。其中王某、张某各出资40万元，田某、朱某各出资50万元；就合伙事务的执行，合伙协议未特别约定。请回答下列问题。(2014年试卷三第92～94题)
2013年9月，鉴于王某、张某业务能力不足，经合伙人会议决定，王某不再享有对外签约权，而张某的对外签约权仅限于每笔交易额3万元以下。关于该合伙人决议，下列选项正确的是：
选项 A、因违反合伙人平等原则，剥夺王某对外签约权的决议应为无效
B、王某可以此为由向其他合伙入主张赔偿其损失
C、张某此后对外签约的标的额超过3万元时，  须事先征得王某、田某、朱某的同意
D、对张某的签约权限制，不得对抗善意相对人
答案C,D
解析 ABC考查合伙事务的委托执行方式。根据《合伙企业法》第26条规定可知，虽然合伙人对合伙事务享有同等的权利，但按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。本题中，经合伙人会议决定，王某不再享有对外签约权，即是经全体合伙人决定由除王某以外的三个合伙人执行合伙事务，该合伙人决议是全体合伙人一致的意思表示，合法有效，也不违反合伙人平等原则，A选项错误。同理，王某不能以此为由向其他合伙人主张赔偿损失，B选项错误。根据上述分析，合伙人决议合法有效，张某的对外签约权仅限于每笔交易额3万元以下，若其日后的对外签约的标的额超过3万元时，须事先征得其他合伙人即王某、田某、朱某的同意，C选项说法正确。
D选项考查合伙企业与第三人的关系。《合伙企业法》第37条规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。本题中，对张某的签约权限制，不得对抗善意相对人。D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uKylFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)