2. 司法
  3. 涂某拖欠易某100万元借款到期无力清偿，却将其一套洋房以20万元卖给吴某。因房价明显低于市场价格，易某遂提起撤销权诉讼，吴某主动申请参加诉讼。一审判决撤销涂某将该房转让给吴某的行为无效。涂某、吴某均不服提起上诉，涂某请求法院驳回易某一审诉讼请求，认定转让行

涂某拖欠易某100万元借款到期无力清偿，却将其一套洋房以20万元卖给吴某。因房价明显低于市场价格，易某遂提起撤销权诉讼，吴某主动申请参加诉讼。一审判决撤销涂某将该房转让给吴某的行为无效。涂某、吴某均不服提起上诉，涂某请求法院驳回易某一审诉讼请求，认定转让行

admin2021-08-03  24
问题 涂某拖欠易某100万元借款到期无力清偿，却将其一套洋房以20万元卖给吴某。因房价明显低于市场价格，易某遂提起撤销权诉讼，吴某主动申请参加诉讼。一审判决撤销涂某将该房转让给吴某的行为无效。涂某、吴某均不服提起上诉，涂某请求法院驳回易某一审诉讼请求，认定转让行为有效；吴某则请求法院判令易某对涂某的债权不成立。关于本案二审当事人的诉讼地位，下列说法正确的是(            )。
选项 A、涂某是上诉人
B、涂某、吴某是上诉人
C、易某是被上诉人
D、易某、涂某是被上诉人
答案A,C
解析 根据上一题的解析，吴某是无独立请求权第三人。一审法院判决“撤销涂某将该房转让给吴某的行为”，该判决并未让吴某承担民事责任。根据《民诉法解释》第82条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第__人被判决承担民事责任的，有权提起上诉。因此，在题干案例中吴某无权提起上诉。据此，可排除B选项。只有涂某有权提起上诉，涂某是上诉人，而非被上诉人。据此，A选项说法正确，D选项说法错误。
    根据二审中当事人确定规则，不服一审裁判提起上诉的当事人是上诉人，上诉人诉讼请求指向的对象就是被上诉人。涂某是上诉人，其上诉请求是“驳回易某一审诉讼请求，认定转让行为有效”，涂某上诉针对的对象显然是易某，因此易某为被上诉人。据此，C选项说法正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/txNlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)