2. 司法
  3. 2003年1月至8月，甲某为赢利，先后与他人预谋，采取张贴广告、登报的方式招聘男青年做“公关先生”，并制定了《公关人员管理制度》。甲某指使他人对公关先生进行管理，并在其经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内将多名“公关先生”多次介绍给男性顾客，由男性顾

2003年1月至8月，甲某为赢利，先后与他人预谋，采取张贴广告、登报的方式招聘男青年做“公关先生”，并制定了《公关人员管理制度》。甲某指使他人对公关先生进行管理，并在其经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内将多名“公关先生”多次介绍给男性顾客，由男性顾

admin2009-03-10  26
问题 2003年1月至8月，甲某为赢利，先后与他人预谋，采取张贴广告、登报的方式招聘男青年做“公关先生”，并制定了《公关人员管理制度》。甲某指使他人对公关先生进行管理，并在其经营的“金麒麟”、“廊桥”及“正麒”酒吧内将多名“公关先生”多次介绍给男性顾客，由男性顾客将“公关先生”带至南京市“新富城”大酒店等处从事同性卖淫活动，甲从中收取“管理费”。关于本案，辩护人提出，刑法及相关司法解释对同性之间的性交易是否构成卖淫未作明文规定，而根据有关辞典的解释，卖淫是指“妇女出卖肉体”的行为。因此，组织男性从事同性卖淫活动的，不属于组织“卖淫”，依照罪刑法定原则，甲某的行为不构成犯罪。而法院认为，卖淫就其常态而言，虽是指女性以营利为目的．与不特定男性从事性交易的行为；但随着社会的变迁，对男性以营利为目的，与不特定女性或男性从事性交易的行为，也应认定为卖淫；对卖淫作如上界定，并不违背罪刑法定原则。试结合本案，谈谈对罪刑法定原则的理解。
选项
答案1. 明确性乃罪刑法定原则的基本内容之一。但刑法的绝对明确性只能是一种理想追求，不能以“法无明确规定”为理由对那些刑法有明文规定而仅缺乏明确性的犯罪行为不予以定罪处罚。 2．在贯彻罪刑法定原则时不能机械地、仅仅从形式上去理解和适用刑法的罪刑规范，而应在形式合理性的范围内尽量从实质上去理解罪刑规范，以寻求实质的合理。 3．组织进行同性性交易的行为应当构成犯罪。犯罪是触犯刑法规定的应当受到刑罚惩罚的严重危害社会的行为。犯罪的本质特征是具有严重的社会危害性。以营利为目的，组织男性进行有偿同性性交易，不仅严重妨害了社会风化，而且增加了性病传播的严重危险，符合犯罪的本质特征，应当以犯罪论处。 4．不能将“有利于被告”作为解决刑法解释争议的最高标准。罪刑法定只是禁止类推解释，因为类推解释违背了预测可能性原理，而不是禁止对被告人不利的解释。对被告人不利的扩张解释，只要解释的结果没有超出刑法用语可能具有的含义，没有超出国民对该用语的可预测性，就应当是合法、合理的，没有违背罪刑法定。将组织卖淫罪中的“人”解释为包括男人和女人没有违反预测可能性原理，符合罪刑法定原则，也符合社会形势的变化对卖淫一词含义的影响。 5．本案中，认定组织卖淫罪的关键在于如何解释刑法第358条所称的“组织他人卖淫”的含义。“他人”的含义不限于女性，男性也在其可能具有的含义范围之内。“卖淫”通常字面含义无疑是指妇女对男子出卖肉体获取钱财的行为，但是，“卖淫”一词可能具有的最大含义是指以金钱或财物交换为前提进行的性交易。这一含义范围不仅包括常见的女对男的卖淫，也可能包括男对女以及同性之间的有偿性交易。因此，男子对妇女以及男子对男子、妇女对妇女以金钱或财物交换为前提出卖肉体的行为，也得扩张解释为“卖淫”。所以，在解释上，组织男性卖淫的，也得以组织卖淫罪论处。 综上所述，对甲某以营利为目的，组织男性进行同性有偿性交易的行为，应当直接根据刑法第358条的规定，以组织卖淫罪论处，而不能根据对罪刑法定原则的僵化的理解，借口法无明文规定而不予追究刑事责任。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tbIlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)