2. 司法
  3. 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？(2010—卷二—54，多)

甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？(2010—卷二—54，多)

admin2014-02-18  53
问题 甲与乙因情生仇。一日黄昏，甲持锄头路过乙家院子，见甲妻正在院内与一男子说话，以为是乙举锄就打，对方重伤倒地后遂发现是乙哥哥。甲心想，打伤乙哥哥也算解恨。关于甲的行为，下列哪些选项是错误的？(2010—卷二—54，多)
选项 A、甲的行为属于对象错误，成立过失致人重伤罪   
B、甲的行为属于方法错误，成立故意伤害罪   
C、根据法定符合说，甲对乙成立故意伤害(未遂)罪，对乙哥哥成立过失致人重伤罪   
D、甲的行为不存在任何认识错误，理所当然成立故意伤害罪   
答案A,B,C,D
解析 关于对象错误问题，理论上有两种处理方案：
　　(1)具体符合说——要求细节一致，即要求具体地区分这个人、那个人，要具体地符合你的主观心态。本来，具体符合说认为，由于被杀的人与想杀的人并不是具体地一致，甲应当成立故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪，但现在具体符合说也都认为，这种对象错误并不重要，因而不影响故意犯罪既遂的成立。
    (2)法定符合说：(抛开具体的细节，只看刑法的规定)行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。该一致指的是法条一致，与法条规定的词一致，而不是细节一致。如故意杀人罪中，只要杀的是“人”就成立故意杀人罪既遂。即只要在“人”、“财物”这些关键词上一致即可。甲想伤害乙，因为认错人而伤害了丙，但乙、丙均是故意杀人罪所要保护的对象——“人”，这属于具体的事实错误中的对象错误。通说的观点认为，对于这种认识错误的处理方案是采取法定符合说，实质都是“错了等于没错”，因为法律上并不区分乙、丙，而是对他们的生命予以同等的保护，故甲的行为成立故意伤害罪。(致人死亡)。据此，A、B、C、D项均错误。本题答案为A、B、C、D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/suDlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)