2. 司法
  3. 张某见村外新架设的电力线路不带电，认为不会有危险，就爬上电线杆，割下100余米，价值3000余元。经查，该部分线路已经架设完毕并经电力部门验收合格，打算下个月通电。在审查中，张某还交代，曾经在2007年5月盗割过一段国防通信线路，当时造成该线路通信中断3小

张某见村外新架设的电力线路不带电，认为不会有危险，就爬上电线杆，割下100余米，价值3000余元。经查，该部分线路已经架设完毕并经电力部门验收合格，打算下个月通电。在审查中，张某还交代，曾经在2007年5月盗割过一段国防通信线路，当时造成该线路通信中断3小

admin2009-05-10  25
问题 张某见村外新架设的电力线路不带电，认为不会有危险，就爬上电线杆，割下100余米，价值3000余元。经查，该部分线路已经架设完毕并经电力部门验收合格，打算下个月通电。在审查中，张某还交代，曾经在2007年5月盗割过一段国防通信线路，当时造成该线路通信中断3小时。2008年8月曾经盗割过一段铁路专用电话线路，造成铁路调度工作中断，差点造成严重的交通事故。张某的行为构成何罪?
选项 A、构成破坏电力设备罪和破坏交通设施罪和破坏通信设备罪
B、构成破坏电力设备罪、破坏交通设施罪和破坏军事通信罪
C、构成破坏电力设备罪、破坏广播电视、公用电信设施罪和破坏军事通信罪
D、构成盗窃罪、破坏广播电视、公用电信设施罪和破坏军事通信罪
答案B
解析 已经电力部门验收合格并拟通电的电线，视作正在使用的电线，依据《刑法》第118条的规定，盗窃即构成破坏电力设备罪而非盗窃罪；而铁路专用电话线属交通设施，依据《刑法》第119条的规定，盗割即构成破坏交通设施罪；盗割国防通信线路，触犯《刑法》第369条规定的破坏武器装备、军事设施、军事通信罪，注意其与破坏交通设施罪的界限在于对象的特殊性。因此B项正确，当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sInlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)