2. 司法
  3. 《民法通则》第146条规定了侵权行为的“双重可诉原则”，以下诉诸我国法院的哪些案件根据该原则不作侵权行为处理?( )

《民法通则》第146条规定了侵权行为的“双重可诉原则”，以下诉诸我国法院的哪些案件根据该原则不作侵权行为处理?( )

admin2013-05-03  31
问题 《民法通则》第146条规定了侵权行为的“双重可诉原则”，以下诉诸我国法院的哪些案件根据该原则不作侵权行为处理?(    )   
选项 A、英国公民甲某在我国侵害了美国公民乙某的财产权，该种行为在我国和美国都被认为是侵权行为，而在英国不被认为是侵权行为   
B、墨西哥公民李某在我国侵害了我国公民王某的人身权，该种行为在墨西哥被认为是侵权行为，但在我国不被认为是侵权行为   
C、英国公民高某在美国侵害了我国公民何某的人身权，该行为在我国和英国都认为是侵权行为，但在美国不被认为是侵权行为   
D、美国公民于某在美国侵害了英国公民孙某位于我国的不动产所有权，该行为在我国和英国都被认为是侵权行为，但在美国不被认为是侵权行为
答案D
解析 《民法通则》第146条规定：“对发生在中华人民共和国领域外的侵权行为，中国法律不认为是侵权行为的，不作为侵权行为处理。”这表明我国对发生在我国领域外的侵权行为采取的是“双重可诉原则”即重叠适用侵权行为地法和法院地法原则。 A项和B项的情形都发生在我国国内，不适用该原则，C项情形在侵权行为地——美国和法院地——中国都被认为侵权，应当作侵权行为处理，所以只有D当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qoflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)