甲、乙均为1986年6月30日出生。甲2004年3月参加工作,此时乙在读高二。2004年5月31日,甲、乙与乙的同班同学丙(也是1986年6月生)因为比谁大谁小发生口角,甲、乙二人在校园内将丙打伤,在场保安因为害怕甲报复没有敢出面制止。丙住院两个月康复,并

admin2013-08-14  16

问题 甲、乙均为1986年6月30日出生。甲2004年3月参加工作,此时乙在读高二。2004年5月31日,甲、乙与乙的同班同学丙(也是1986年6月生)因为比谁大谁小发生口角,甲、乙二人在校园内将丙打伤,在场保安因为害怕甲报复没有敢出面制止。丙住院两个月康复,并于2004年8月1日向法院起诉,要求甲、乙赔偿医药费5000元。另外,乙还于2004年7月2日借同班同学丁3000元钱,至今未还,但乙本人没有经济能力偿还;同时,乙还在追女朋友时争风吃醋,将同学戊打伤,戊花去医疗费2000元。丁向法院起诉要求乙还款,戊起诉要求乙赔偿医疗费。请回答:
对于丙被打伤的医疗费负担,以下关于学校的说法正确的是(    )。

选项 A、学校有过错,学校应与甲、乙负连带责任
B、学校有过错,学校应当承担与其过错相应的赔偿责任
C、保安有过错,学校应与保安负连带责任
D、保安有过错,学校不应承担责任

答案B

解析 本题考查的知识点是教育机构对未成年人的安全保障义务。该法第39条规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。本题中,保安因害怕报复而不敢出面制止,显然存在过错,学校应承担侵权责任。保安与学校存在用工关系,故侵权责任不由其承担。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pdC3FFFM
0

最新回复(0)