2. 司法
  3. 某日，李某拾破烂至一居民楼楼梯旁，见一自行车车筐里有一只皮包，便趁无人之机，将该包拾起来并放在自己随身携带的蛇皮袋里。回到家后李某将包里的东西倒出来清点，发现有手机一只，现金300元和其他一些小饰品，总价值约4000余元。该包系王某在回家上楼时忘记携带落在

某日，李某拾破烂至一居民楼楼梯旁，见一自行车车筐里有一只皮包，便趁无人之机，将该包拾起来并放在自己随身携带的蛇皮袋里。回到家后李某将包里的东西倒出来清点，发现有手机一只，现金300元和其他一些小饰品，总价值约4000余元。该包系王某在回家上楼时忘记携带落在

admin2015-09-30  39
问题 某日，李某拾破烂至一居民楼楼梯旁，见一自行车车筐里有一只皮包，便趁无人之机，将该包拾起来并放在自己随身携带的蛇皮袋里。回到家后李某将包里的东西倒出来清点，发现有手机一只，现金300元和其他一些小饰品，总价值约4000余元。该包系王某在回家上楼时忘记携带落在车筐里的，后王某通过电话找到李某，但李某拒绝归还包内物品。则以下对李某行为的定性中错误的有哪些?(    )
选项 A、构成盗窃罪
B、构成侵占罪
C、构成侵占遗失物罪
D、属于民法上的不当得利
答案B,C,D
解析 盗窃罪和侵占罪同为侵犯财产的犯罪，却存在以下区别：  (1)盗窃罪的故意产生于占有他人财物之前，侵占罪的故意产生于实际占有他人财物之后；  (2)盗窃罪采取秘密窃取的手段，侵占罪是在公开占有他人财物后拒不退还；(3)盗窃罪实施之时犯罪对象尚在他人控制之下，侵占罪实施之时犯罪对象已经脱离所有人或管理人的控制。在本案中，皮包是放在自行车筐内的，而自行车又被停在居民楼下，因此可以断定该皮包不在李某的控制范围之内，李某也清楚地知道其并非别人抛弃的垃圾。另一方面，王某将皮包落在了自己的车筐里，尽管王某本人已经暂时忘记了该皮包，但并不能仅仅依照此就简单认定王某已经“遗忘”了皮包。因为自行车停在居民楼楼下，就意味着王某对于该自行车仍未失去控制，甚至在车子没有上锁的情况下也是如此。因此车筐内的东西自然可以被视为自行车的延伸，从而被认为仍处在王某的掌握之中，所以该皮包并非遗忘物，因而也就不能认定李某构成侵占遗忘物意义上的侵占罪。另外侵占遗失物罪并非刑法规定的罪名。最后，李某将他人自行车内的皮包偷走，与将他人客厅内的电器拿走、将他人办公室内的办公用品窃走等行为并不存在本质上的区别，应被认定为盗窃罪，A正确。故本题答案是BCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/p6tlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)