2. 司法
  3. 关于毒品犯罪，以下说法正确的有：

关于毒品犯罪，以下说法正确的有：

admin2015-09-11  37
问题 关于毒品犯罪，以下说法正确的有：
选项 A、个体旅店老板宋某，为招揽顾客，长期在其经营的旅馆为吸毒者提供钟点房。陈某受宋雇佣专门在旅馆楼下守候，以在公安机关巡查时，为吸毒者通风报信，使多名吸毒人员得以逃脱。宋某构成包庇毒品犯罪分子罪，陈某构成本罪的共犯
B、洪某邀请胡某、秦某、陈某等六人到其租住地打麻将。为留住携款而来的胡某继续打牌，在胡某毒瘾难抑请洪某给些毒品以解急需的要求时，洪将自购的毒品提供与胡吸食。同时，还无偿提供含甲基苯丙胺的“冰毒”及吸毒工具，与其他五人共同吸食，洪构成容留他人吸毒罪、引诱他人吸毒罪，应当数罪并罚
C、吸毒人员王某在宾馆附近用0．4克“纯冰”(毒品，高纯度甲基苯丙胺)与吸毒人员张某(另案处理)交换了1．85克“小马”(低纯度甲基苯丙胺)，并将部分“小马”贩卖给他人吸食。同月，王某还在酒吧附近用0．4克“纯冰”抵去其欠他人的人民币700元。王构成贩卖毒品罪
D、马某与崔某是朋友关系。马某在知道崔某有吸食毒品的瘾癖后，仍先后多次应崔某的请求从他人处购得少量冰毒，再以原价销售给崔某。马某不构成犯罪
答案B，C，D
解析 A项，错误。宋某与陈某构成容留他人吸毒罪，属该罪的共同犯罪。其定罪根据在于，我国《刑法》第349条所规定的包庇毒品犯罪分子罪，是指“包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的”行为，其行为对象具有特定性。本案中，宋、陈仅是为他人吸食毒品提供场所，
不符合包庇毒品犯罪分子罪的构成要件。值得注意的是，《刑法》第362条属包庇罪的特别规定，适用于旅馆业、饮食服务业等单位的人员，在公安机关查处卖淫、嫖娼活动时，为违法犯罪分子通风报信的，应以包庇罪追究刑事责任。但是，对于为吸毒者通风报信的行为，并不符合包庇毒品犯罪分子罪的构成条件。故宋与陈的行为仅构成容留他人吸毒罪。故本项错误。
    B项，正确。其定罪根据在于，本案中，洪某在他人有吸食、注射毒品的个人意愿的情况下，无偿向其提供毒品，且提供吸食、注射场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件。此外，洪某非以出售为目的。在他人本无吸食、注射毒品意愿的情况下，无偿向他人提供毒品供的，应成立引诱他人吸毒罪。应当数罪并罚。故本项正确。
    C项，正确。其定罪根据在于，本案中，王某实施了毒品交易的行为，我国所规定的贩卖毒品，是指有偿转让毒品或者以贩卖为目的而非法收购毒品。有偿转让毒品，即行为人将毒品交付给对方，并从对方获取物质利益。该行为不仅包括以“毒”易“毒”，也包括以毒抵债，本案中。王某进行了现实的毒品交易行为，其交易均以承认毒品的价值为前提，刑法所规定的贩卖毒品罪，也应包括以毒品抵偿债务的情况，故行为人成立贩卖毒品罪。
    D项，正确。根据我国司法解释规定，为他人代购少量毒品，不以营利为目的，持有毒品数量达不到非法持有毒品罪所要求数量的，不构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/owElFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)