假定经济满足Y=C+I+G,且消费C=800+0.63Y,投资I=7500-20000r,货币需求L=0.1625Y-10000r,名义货币供给量6000亿元,价格水平为1,问当政府支出从7500亿增加到8500亿时,政府支出的挤出效应有多大?请结合中国财

admin2013-01-10  43

问题 假定经济满足Y=C+I+G,且消费C=800+0.63Y,投资I=7500-20000r,货币需求L=0.1625Y-10000r,名义货币供给量6000亿元,价格水平为1,问当政府支出从7500亿增加到8500亿时,政府支出的挤出效应有多大?请结合中国财政政策的实际情况加以分析。

选项

答案(1)由C=800+0.63Y,I=7500-20000r,Y=C+J+G可得: 0.37Y=8300-20000r+G………………………………………………………① 当P=1时,由货币市场均衡可得: 0.1625Y-10000r=6000………………………………………………………② 当G=7500时,联立方程①、②得r=5%,I=7500-20000×5%=6500亿 当G=8500时,联立方程①、②得r≈7.34%,I=7500-20000×7.34%=6032亿 所以政府支出的挤出效应为DI=6500-6032=468亿美元。 (2)在货币供给量保持稳定的条件下,扩张性的财政政策会使利率水平上升,从而挤出私人投资,导致政府扩大需求刺激经济增长的效应下降。理论上政府积极的财政政策的确有挤出私人投资需求的倾向,但从我国的实际情况看,这种倾向并不是很明显。这是因为: ①我国居民的储蓄持续增长,市场上资金充足,尤其是近几年,资本市场上流动性不断提高,甚至出现了过剩,因此,政府扩张财政并不能带来利率上升的压力。另外,我国的利率并不是完全市场化的利率,扩张性的财政政策不能带来利率上的上升和私人投资成本的上升。 ②我国每年的固定资产投资中,绝大部分为国有企业投资,个体和私人经济投资占的比重仍然比较小。国有企业对利率不敏感,而政府积极的财政政策对私人投资影响比较小,所以扩张性财政政策的挤出效应不明显。 ③随着我国证券市场的不断完善和发展,企业的融资渠道不断增多,而不像以前那样以银行贷款为最主要的融资方式,所以对利率的敏感性有所降低,扩张性财政政策的挤出效应不明显。 ④中国经济现在正处在高速发展时期,而且,目前的中国也是一个充满机会和挑战的国家,投资需求非常旺盛,所以即使利率上升,对私人投资的影响也不是很大。 ⑤在我国国民经济运行中确实存在着挤出效应。比如:自1995年开始至21世纪初,政府实施积极的货币政策和财政政策,连续降低银行的存贷款利率,增加货币供给,但个体经济的投资比重并没有明显增加,说明政府的扩张性财政政策产生了一定的挤出效应。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oKeUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)