2. 司法
  3. 甲和乙因故意杀人被中级法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲、乙上诉后，高级法院裁定维持原判。关于本案，下列哪一选项是正确的?

甲和乙因故意杀人被中级法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲、乙上诉后，高级法院裁定维持原判。关于本案，下列哪一选项是正确的?

admin2020-12-29  32
问题 甲和乙因故意杀人被中级法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲、乙上诉后，高级法院裁定维持原判。关于本案，下列哪一选项是正确的?
选项 A、高级法院裁定维持原判后，对乙的判决即已生效
B、高级法院应先复核再报请最高法院核准
C、最高法院如认为原判决对乙的犯罪事实未查清，可查清后对乙改判并核准甲的死刑
D、最高法院如认为甲的犯罪事实不清、证据不足，不予核准死刑的，只能使用裁定
答案D
解析 A项，最高人民法院《关于刑事案件终审判决和裁定何时发生法律效力问题的批复》规定：“终审的判决和裁定自宣告之日起发生法律效力。”A项中，“高级法院裁定维持原判”，意味着高级法院做出了维持原判的裁定．但还没有宣告。因此。对乙无期徒刑的维持裁定暂未生效。故，A项错误。
B项，本案中，甲被判处死刑立即执行，乙被判处无期徒刑。高级法院对甲确实应当先复核，在报请最高法院核准。但对乙无需先复核再报最高法院核准，因为乙被一审判处无期徒刑，无期徒刑无需复核。B项错误。
C项，认为原判犯罪事实不清，可以在查清事实后改判，这是二审法院对一审裁判的处理方式。但C项中说的是最高法院认为乙的犯罪事实不清，最高法院在本案中并非二审法院，法律没有明确规定最高法院可以对乙查清事实后改判。C项错误。
D项。《刑事诉讼法解释》第350条规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：
(1)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
(2)原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
(3)原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
(4)复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
(5)原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；
(6)原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”
根据上述第3项规定。最高人民法院应当“裁定”不予核准，并撤销原判，发回重新审判。可见，D项正确。综上所述，本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nZVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)