甲、乙、丙三人为邻居。甲通过关系取得在原地基上扩大建筑面积的建房许可证,由于其院落扩大,阻碍了乙、丙两家的正常通行,乙在与甲协商未果的情况下,向人民法院对房地产管理局的行为提起行政诉讼。丙乐于坐享其成,没有提起行政诉讼。对此,下列说法哪一选项是正确的?

admin2014-07-03  20

问题 甲、乙、丙三人为邻居。甲通过关系取得在原地基上扩大建筑面积的建房许可证,由于其院落扩大,阻碍了乙、丙两家的正常通行,乙在与甲协商未果的情况下,向人民法院对房地产管理局的行为提起行政诉讼。丙乐于坐享其成,没有提起行政诉讼。对此,下列说法哪一选项是正确的?

选项 A、丙虽然是利害关系人,但由于其没有提起行政诉讼,所以不能参加到诉讼中来
B、丙是利害关系人之一,人民法院应当通知其作为行政诉讼的共同原告参加到行政诉讼中来
C、丙是利害关系人之一,人民法院应当通知其作为第三人参加到行政诉讼中来
D、丙即使参加到行政诉讼中去,如果对人民法院的一审判决不服,也不能提起上诉,只有甲或乙能够作为本案的上诉人

答案C

解析 根据《行诉法解释》第24条规定,行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人,其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼,人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张,对人民法院的一审判决不服,有权提起上诉。题中,被诉的房地产管理局的具体行政行为涉及了甲、乙、丙的利益,乙现在对该行为提起诉讼,人民法院应当通知没有起诉的丙作为第三人参加诉讼。故C项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nIWlFFFM
0

最新回复(0)