根据下述情形,完成以下各题 甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下: “1.一种豆浆机,……。2.根据权利要求1所述的豆浆机,……。3.根据权利要求2所述的豆浆机,……。4.根据权利要求1所述的豆浆机,……。”乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请

admin2011-07-20  27

问题 根据下述情形,完成以下各题
甲的发明专利权授权公告时的权利要求书如下:
“1.一种豆浆机,……。2.根据权利要求1所述的豆浆机,……。3.根据权利要求2所述的豆浆机,……。4.根据权利要求1所述的豆浆机,……。”乙于2008年对甲的专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会经审理后作出维持该专利权有效的决定,双方均未在法定期限内起诉。乙于2010年2月3日再次对该专利权提出无效宣告请求。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书,并告知了口头审理的时间。
回答下列问题。
合议组成员存在下列哪些情形的,应当回避或按照规定不再参加本案件的审查工作?

选项 A、是当事人乙的哥哥
B、是甲发明专利在实质审查阶段的审查员
C、曾经参与审理请求宣告甲的其他专利权无效的案件
D、是乙针对该专利第一次提出无效宣告请求案的主审员

答案A,B,D

解析 《专利法实施细则》第三十七条规定:“在初步审查、实质审查、复审和无效宣告程序中,实施审查和审理的人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人或者其他利害关系人可以要求其回避:(一)是当事人或者其代理人的近亲属的;(二)与专利申请或者专利权有利害关系的;(三)与当事人或者其代理人有其他关系,可能影响公正审查和审理的;(四)专利复审委员会成员曾参与原申请的审查的。”本题中,当事人乙的哥哥属于其近亲属,故其不能参加本案件的审查工作,A选项正确。甲发明专利在实质审查阶段的审查员由于曾参与原申请的审查,故不能参加本案件的审查工作,B选项正确。《专利审查指南》第四部分第一章第3.1节中规定,专利复审委员会作出维持专利权有效或者宣告专利权部分无效的审查决定以后,同一请求人针对该审查决定涉及的专利权以不同理由或者证据提出新的无效宣告请求的,作出原审查决定的主审员不再参加该无效宣告案件的审查工作。由此可知,乙针对该专利第一次提出无效宣告请求案的主审员不能参加本案件的审查工作,D选项正确。C选项中的情形不属于《专利法实施细则》第三十七条规定的应当回避的情形。综上,本题答案为:A、B、D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nEHCFFFM
0

最新回复(0)