甲公司诉乙公司货款纠纷一案,A市B区法院在审理中查明甲公司的权利主张已超过诉讼时效(乙公司并未提出时效抗辩),遂判决驳回甲公司的诉讼请求。判决作出后上诉期间届满之前,B区法院发现其依职权适用诉讼时效规则是错误的。关于本案的处理,下列哪一说法是正确的?(20

admin2021-11-02  27

问题 甲公司诉乙公司货款纠纷一案,A市B区法院在审理中查明甲公司的权利主张已超过诉讼时效(乙公司并未提出时效抗辩),遂判决驳回甲公司的诉讼请求。判决作出后上诉期间届满之前,B区法院发现其依职权适用诉讼时效规则是错误的。关于本案的处理,下列哪一说法是正确的?(2012年卷三第41题)

选项 A、因判决尚未发生效力,B区法院可以将判决书予以收回,重新作出新的判决
B、B区法院可以将判决书予以收,,恢复庭审并向当事人释明时效问题,视具体情况重新作出判决
C、B区法院可以作出裁定,纠正原判决中的错误
D、如上诉期间届满当事人未上诉的,B区法院可以决定再审,纠正原判决中的错误

答案D

解析 该题直接考查判决作出后,作出判决的法院发现判决存在实体错误时的处理。根据《民诉意见》第163条的规定,选项D是正确的。即使考生不熟悉该司法解释的规定,就民事诉讼的理论而言,法院判决一旦作出后,即使存在实体错误,也只能借助于法定程序纠正,而不得收回判决,因此,选项A与B是错误的,而选项D是正确的。此外,该题判决存在实体错误,而裁定适用于程序问题的处理,因此,选项C是错误的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mlNlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)