2. 公务员
  3. 科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到1700摄氏度，使之汽化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条件下

科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到1700摄氏度，使之汽化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条件下

admin2021-09-22  31
问题 科学家们认为，“好奇号”火星探测器所携带的火星样品分析实验室分辨出火星是否存在生命迹象的可能性不大。其原因在于火星样品分析实验室在分析样品时，需要把样品加热到1700摄氏度，使之汽化，然后分析其中的成分。但是这个过程有可能使样品的各种成分在极高的温度条件下发生化学反应，产生出本来并不存在于火星表面的物质。因此，“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果并不可靠。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
选项 A、“好奇号”的主要科学任务是探寻火星生命曾经存在的迹象，而不是发现现存生命
B、物质在加热到1700摄氏度时，其结构极不稳定
C、找到火星生命存在的证明，更值得信赖的方法是分析在火星上一些物质中同位素的含量
D、在地球上的科学家需要利用一个和“好奇号”相似的实验室尽量模拟在火星上的实验，分析实验过程
答案B
解析 题干的结论：“好奇号”火星样品分析实验室的分析结果并不可靠。A项，指出“好奇号”的主要科学任务，与题干论证无关；B项，补充了论据，说明实验室在分析样品时加热到1700摄氏度时结构不稳定，为发生化学反应提供了可能，支持了题干论据，从而支持了题干结论；C项，找到证明火星生命存在的其他方法，与结论无关；D项，指出科学家使用和“好奇号”相似的实验室模拟实验，不能支持题干结论。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mBXjFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)